Почему призывы не ходить на выборы помогают кремлю. Зачем идти на выборы, если ты против Путина: мнение политологов о важности голосования

В который раз перед выборами начинают страстно звучать призывы эти выборы бойкотировать. Поскольку они являются «фарсом», «имитацией», и вообще «власть не сменится на выборах». Не знаю точно, являются ли те или иные «кандидаты в кандидаты» на президентских выборах «кремлевскими проектами». Но что куда больше похоже на «кремлевский проект», - по сути, а не по источнику, - так это идея бойкота выборов. И доказать это очень просто.

Правила президентских выборов: сравниваются проценты голосов, полученные кандидатами. Процент голосов за каждого из них — это простая дробь. В числителе — число избирателей, проголосовавших за кандидата. В знаменателе — число избирателей, принявших участие в голосовании (определяется по числу избирательных бюллетеней в ящиках для голосования). То есть, число тех, кто пришел на выборы, расписался за бюллетень, и опустил бюллетень в урну (а не забрал его с собой).

А теперь сядем и посчитаем.

В выборах участвует Владимир Путин и другие кандидаты. Обозначим число сторонников Путина, пришедших голосовать за него, буквой А. Обозначим число тех, кто пришел голосовать за других кандидатов, буквой В. Таким образом число П — процент голосов за Путина — будет А/(А+В).

Поскольку сторонники бойкота являются противниками Путина, чем успешнее их агитация за бойкот, тем меньше число В. Число А от этой агитации не зависит — путинский избиратель на уговоры «бойкотистов» не отреагирует. Следовательно, тем БОЛЬШЕ будет число П.

Иначе говоря, успешность тактики бойкота — отказ участвовать в выборах сторонников оппозиционных взглядов — УВЕЛИЧИВАЕТ процент голосов, поданных за представителя партии — действующего президента.

Пример? Пожалуйста.

Постоянно публикуются «утечки» о том, что в Кремле существует некий план «70 на 70». Что им надо, чтобы на выборы пришли 70% избирателей, и 70% из них голосовали за Путина. В России (округленно) — 110 миллионов избирателей. Если 70% придут на выборы — это 77 млн человек.

Предположим, что кремлевские оценки верны, и 70% из них хотят голосовать за Путина. Это 54 миллиона человек. Остальные 23 миллиона человек хотят голосовать за других кандидатов. Предположим, что тактика бойкота удалась, и на выборы сознательно не пошли 10 из этих 23 миллионов избирателей — почти половина из «непутинских». Что мы получим?

На выборы пришли 67 миллионов человек. Путин получил те же 54 миллиона голосов. И набранный им процент голосов составил уже не 70%, а 81%. Оглушительный успех. В результате успешной реализации тактики «бойкота».

Да, немного снизилась явка избирателей, и теперь она составит только 61%. Но успешность выборов для победителя определяется в первую очередь набранным процентом голосов, а не явкой. Явка избирателей на президентских выборах составила в 1996 году — 70%, в 2000 году — 69%, в 2004 году — 64%, в 2008 году — 70%, в 2012 году — 65%. Кому сегодня, кроме политологов, интересны эти цифры?

Приведенный пример, конечно, условен, но он позволяет понять главное. Бойкот только на руку власти. При этом совершенно не важно, не пришли вы на выборы, или пришли, но унесли с собой бюллетень, — проценты кандидатов считаются на основании только тех бюллетеней, которые опущены в урну.

Повлиять на итоги выборов можно, сделав бюллетень недействительным — тогда ваш голос, по крайней мере, будет учтен в знаменателе упомянутой дроби, и не увеличит «путинский процент». Но не будет учтен в числителе — то есть, этот голос не поможет ни одному оппозиционному кандидату увеличить его процент. А, значит, не поможет выяснить, сколько же есть граждан, которые поддерживают альтернативу действующей власти. И голосование которых может если не сменить власть, то хотя бы заставить ее изменить политику.

Характерно, что призывы к бойкоту выборов громче всех звучат из уст тех, кто в этих выборах, скорее всего, не сможет участвовать. И кто, как Алексей Навальный, считает оппозицией только себя, а выборы — только тогда выборы, когда он в них участвует. Законность отстранения Навального от выборов крайне сомнительна. Но столь же сомнительно и отношение к выборам, поставленное в зависимость исключительно от регистрации конкретного кандидата: чем, по сути, это отличается от мнения тех, кто полагает, что Путину нет альтернативы?

Исход выборов не предрешен даже в условиях нынешнего политического режима. Власть может не смениться на выборах, а может и смениться. Программа-минимум для оппозиции — добиться второго тура, не позволить Путину получить более 50% в первом туре.

Для этого, исходя из упомянутой «электоральной арифметики», нужен не бойкот а «антибойкот». Нужно призвать тех, кто хочет сменить власть в стране, прийти на выборы и голосовать за приемлемых для них кандидатов. Увеличить знаменатель для «путинского процента» — и тем самым этот процент уменьшить. Опустить ниже 50%. А не оправдывать свое бездействие рассуждениями об «активном бойкоте».

Что «активный бойкот», что «пассивный» — результат один: тот, кто не пошел на выборы, своими руками, отдал власть Путину, отказавшись от попыток что-то изменить.

Да, у тех, кто пойдет, это тоже может не получиться.

Но он, как Рэндл Патрик Макмерфи — герой «Полета над гнездом кукушки», — может сказать «я хотя бы попытался».

В преддверии выборов 18 марта перед россиянами встает вопрос — идти или не идти голосовать. В то время как Алексей Навальный объявил забастовку избирателей, другие оппозиционные политики, в том числе Ксения Собчак и Максим Кац , утверждают, что высокая явка наоборот невыгодна власти. Меж тем по всей России граждан пытаются привлечь на выборы всеми возможными способами. The Insider собрал самые яркие примеры методов повышения явки.

1. Опросы и референдумы в день выборов

18 марта на многих участках одновременно с выборами будут организованы разнообразные референдумы и опросы. Так, например, планировалось , что 18 марта должен был состояться референдум о переименовании Свердловской области. От этой идеи в итоге отказались, потому что подготовка заняла бы слишком много времени. Теперь вместо этого планируется проведение опросов по благоустройству. Причем деньги на эти опросы должны быть выделены из резервного фонда области, средства из которого обычно направляются на ликвидацию последствий чрезвычайных ситуаций и на пособия гражданам.

2. Призы избирателям

В некоторых регионах будет проводиться конкурс «Фото на выборах». В распоряжении РБК есть презентация конкурса, в которой говорится, что его цель - «мобилизовать избирателей 18–39 лет», а также «создать позитивный фон и атмосферу праздника на участках». Избирателям предложат проголосовать, а затем сфотографироваться в специальных фоторамках, которые установят на избирательных участках. Фотографию надо будет выложить в Instagram или во «ВКонтакте» с хэштегом конкурса и названия города. К продвижению планируется привлечь «звездных избирателей»: актеров, музыкантов, блогеров. Два источника РБК, близкие к Кремлю, рассказали, что в качестве призов будут вручаться iPhone и iPad.

В Екатеринбурге предприниматель Николай Наумчук предложил бесплатно кататься на ледяных горках любому, кто произнесет кодовую фразу: «Мы за выборы!» пишет, что Наумчук уже несколько лет выигрывает многомиллионный тендер на строительство главных городских горок.

3. Агитация в учебных заведениях

В Хакасии сотрудникам детских садов раздают бланки, в которых «Единая Россия» просит принять участие в выборах и сдать для обработки свои персональные данные, сообщает Екатерина Чернышева.

В геленджикской школе №3 прошла информационная пятиминутка, посвященная выборам президента России и сбору подписей за Владимира Путина. Информация об этом появилась на сайте учреждения. Запись уже удалена , но скриншот сохранился.

Работа ведется через организованные сети, когда в основном заняты структуры, работающие по месту жительства: учителя, врачи, сотрудники опеки и так далее. Естественно, по ним идет работа в стационарном режиме по спискам. Работают разные технологии - от просьб до списков отслеживания: «отзвонитесь, как проголосуете». Разнообразие неисчислимо.

Александр Кынев, политолог

4. Манипулятивные соцопросы

В начале февраля на оживленных перекрестках Челябинска проводилось анкетирование граждан с использованием манипулятивных вопросов, указывающих на взаимосвязь выборов и отношений России с США. Фото опубликовал штаб Навального в Челябинске.

Уже 9 февраля (хотя, анкетирование должно было закончиться 10 февраля) на улицах раздавали листовки с «результатами» опроса, где более 70% опрошенных якобы считают, что Запад может повлиять на итоги выборов из-за низкой явки и согласны с тем, что активное участие россиян в выборах ударит по авторитету США.

В саратовских магазинах сети «Магнит» начали продавать тематические пакеты с приглашением принять участие в выборах, передает FreeNews-Volga . «Выбирай будущее своей страны. Приходи на выборы 2018 марта», — гласит надпись на полиэтиленовой упаковке.

7. Приказы «сверху»

Руководители госучреждений и предприятий активно используют административный ресурс, в рекомендательном или принудительном порядке призывая сотрудников явиться на выборы.

В Челябинске на предприятиях издают внутренние приказы о назначении ответственных за информирование.

Самый простой и эффективный метод - работа с административно зависимым электоратом. Это три категории: первая - госслужащие, в том числе сотрудники правоохранительных органов и военные. В их обязанности входит присутствовать на выборах. Вторая - работники бюджетных учреждений, то есть учителя, врачи, работники социальной сферы. Они менее зависимы, но с ними тоже работа идет. И третья - работники государственных корпораций. Есть информация, что от таких людей требуют, например, доказательства, что они пришли на выборы, не доказательства голосования, а присутствия (сфотографировать что-нибудь).

Екатерина Шульман, политолог

8. Эксплуатация молодежных телепрограмм

В феврале в рекламе на телеканалах СТС и ТНТ, специализирующихся на развлекательных молодежных телепрограммах, стали появляться вставки, в которых известные актеры и телеведущие разыгрывают сценки про важность участия в выборах.

Выборы интегрированы даже в популярный телесериал про хоккеистов «Молодежка». В одной из серий (на 29:25) главные герои обсуждают, надо ли ходить на выборы. «Я доверяю тем, кого хорошо знаю», — говорит один из них о своем подходе к голосованию. В другой серии (на 13:46) тренеры команды вспоминают о том, что Владимир Путин тоже играет в хоккей. Они замечают, что в спорной ситуации, возникшей во время игры, Путин поступил бы, «как и любой нормальный мужик», и помог бы пострадавшему игроку команды-соперника, как это сделал герой сериала.

9. Мобилизация сотрудников УИКов

В нескольких регионах России члены участковых избирательных комиссий проводят поквартирные обходы. Иногда в них принимают участие работники МФЦ.

Координатор «Открытой России» Андрей Пивоваров

Молодежь по праву можно считать самой активной, динамичной и прогрессивной частью общества, однако, что касается политических вопросов, предвыборных кампаний и непосредственно самого голосования на выборах – она, как правило, занимает пассивную позицию. Сейчас отказ молодых людей от участия в политических процессах становится популярной тенденцией. В силу своего возраста данная социальная группа склонна к активному выражению собственного мнения, поэтому тот факт, что сегодня самый низкий процент голосующих на выборах принадлежит молодежи, является откровенным парадоксом. Основная часть молодого поколения не только не голосует, но и в принципе не интересуется политической жизнью страны. Собственно, что говорить о молодежи, если общая явка на выборы в Госдуму в 2016 году составила меньше 50% россиян.

Именно выборы в Государственную Думу в 2016 году стали первым моим голосованием. Я, как человек, имеющий активную гражданскую позицию, ждала этого момента на протяжении четырех лет. Еще в детстве, когда я ходила на выборы с родителями, мне хотелось отдать свой голос. Уже тогда я понимала, как важно участвовать в создании будущего своей страны. Избирательный участок находился в школе около моего дома, поэтому мне не составило труда уделить время и проголосовать. Организация была на высоте: все очень красиво и торжественно, мне выдали бюллетень, я поставила «галочку» и опустила ее в ящик. Я заранее знала, за кого отдам свой голос. На вопрос: «Зачем я пошла и проголосовала?» – ответ однозначный: мне небезразлична судьба моей страны, и, несмотря на скандалы с фальсификацией на выборах, я искренне верю, что мой голос может что-то изменить.

Итак, для того, чтобы понять, почему молодёжь отказывается голосовать я решила провести опрос среди своих знакомых. Несмотря на то, что в моём исследовании приняло участие всего 30 человек мне стало понятно, как относится моё поколение к выборам. Результаты опроса меня очень огорчили.

На представленной диаграмме мы видим, что большая часть опрошенных никогда не голосовала. На вопрос «почему?» около половины моих знакомых отвечали, что такое отношение к выборам у них вызвано недоверием к властям.

Каждый второй считает, что «все куплено», «мой голос ничего не изменит» и «все уже решено за нас». А 8% не голосуют исключительно из-за неудобств, связанных с тем, что отдать свой голос за кандидата они могут только по месту регистрации.

А 57% опрошенных мною молодых людей голосовали только за тем, чтобы получить вознаграждение за первую явку на выборы. Одна моя знакомая анонимно рассказала: «Голосовала потому, что моим родственникам на работе выписали взыскание, если бы все близкие члены семьи не пошли на выборы.»

Такая статистика наводит меня на мысль: «Почему так происходит, и что с этим делать?»

Я могу сделать вывод на основании опроса, что первая и основная причина скептического отношения молодежи к выборам – недоверие к власти. В массовом сознании молодого поколения закрепилось мнение о том, что выборы являются формальностью, и что их исход решен заранее. Думаю, это связанно с громкими скандалами по поводу фальсификации итогов выборов. Тем не менее, больше половины опрошенных не голосуют именно из-за недоверия к властям.

Вторая, выделенная мной причина кроется в непонимании молодыми людьми того, каким именно образом их голос на выборах соотносится с собственной жизнью в социальной среде. Моё поколение не видит в политическом процессе непосредственного влияния на жизнь, соответственно, оно твердо убеждено в том, что голосование никоим образом не отражается на судьбе отдельного человека.

Третья причина, по моему мнению – это недостаток информированности. Молодое поколение плохо осведомлено о политической деятельности государства, о самом процессе выборов, о кандидатах. Современная молодежь в силу особенностей своего поколения не проявляет должного интереса к политике, что сказывается на отношении (которое является пассивным) к избирательным кампаниям. И это несмотря на то, что сегодня, в век активного использования интернет-технологий, получить информацию о кандидате и его политической программе не представляется трудным. Однако на поверхность всплывает еще одна проблема: изучив политику кандидатов, основная часть молодежи не понимает, как та или иная предлагаемая политическая платформа повлияет на их жизнь.

Четвертая причина, лично для меня является самой наболевшей. Я давно заметила, что лишь небольшое число кандидатов напрямую обращается к молодежи, которая на выборах является самой пассивной аудиторией. В своих обращениях кандидаты редко говорят о том, как изменится жизнь нового поколения, что значительно сказывается на нежелании молодых людей голосовать, так как у них отсутствует представление той социальной картины, которая ожидает их при победе того или иного политика. Получается замкнутый круг, кандидаты не обращаются к молодёжи, потому что та не голосует, а молодёжь не идёт на выборы, потому что кандидаты к ней не обращаются.

Какие меры нужно предпринять для решения этой проблемы? Ответить на этот вопрос однозначно мне достаточно сложно, ведь нужно понимать, что для привлечения молодёжи к политической жизни страны и к активному участию в выборах нужен комплексный подход. Для начала необходимо найти и проанализировать корень проблемы. Как показывают исследования социологов: все идет из семьи. Я с этим абсолютно согласна, семья – это первостепенная ячейка общества, в которой развивается индивидуум. Чтобы человек имел свою гражданскую позицию и участвовал в политической жизни страны, родители должны с детства прививать ребенку мнение о необходимости социальной активности, приводя в пример себя. Если ни один член семьи никогда не голосовал на выборах и не интересовался политикой, естественно, ребенок примет эту модель поведения и в процессе взросления будет ее воспроизводить. Один из вариантов борьбы с тотальным безразличием к политической составляющей, который я могу предложить – внедрение в школы специальных уроков, на которых будут объяснять важность гражданской позиции и участия в выборах. Что касается более реальных решений, то я выделяю 4 необходимых, по моему мнению, меры:

1. Для привлечения и для доверия молодого поколения к выборным кампаниям необходимо дать им понять, что государство нуждается в их голосах. Именно поэтому стоит чаще говорить об этом в СМИ, читать лекции в образовательных учреждениях, организовывать как можно больше политических мероприятий для молодежи.

2. Кандидатам стоит чаще обращаться непосредственно к молодым людям, говорить о том, как изменится их жизнь, упоминая важные для молодёжи темы: образование, культура, льготы.

3. Молодежь должна, в свою очередь, «идти на встречу» и смелее принимать участие в политической жизни. Если большая часть молодого поколения будет увлечена политической системой страны, то и голосование для моего поколения станет важным процессом.

4. Оказывать влияние на молодежь через комфортную для них среду, а именно – социальные сети. Сейчас около 90% моего окружения проводит свое свободное время в различных социальных сетях, благодаря которым оказывается вовлеченным в информационный поток. Воздействуя на молодежь через социальные сети, можно привлечь ее к политической жизни.

Дальнейшее отношение молодежи к выборам напрямую зависит от вовлеченности молодого поколения в политический процесс. При таком низком проценте участия в голосовании молодого населения страны можно только предполагать, как будет развиваться ситуация в будущем. И я искренне надеюсь, что число явки молодых людей на выборы будет с каждым годом только расти.

Молодежная избирательная комиссия Московской области с момента основания в 2014 году достигла больших успехов в сфере организации различных подготовительных процессов и всестороннего просвещения молодого поколения региона. Она сформирована с целью повышения правовой грамотности и обучения будущих избирателей, проведения профильных обучающих мероприятий и формирования интереса молодежи к политической жизни страны.

Молодежная избирательная комиссия выполняет несколько основных функций:

• Организовывает различные мероприятия для увеличения заинтересованности будущих избирателей в развитии парламентаризма.
• Проводит мониторинг потенциальной активности молодежи, анализирует предполагаемый процент их явки на выборы и возможную помощь в различных организационных процессах.
• Оказывает содействие в подготовке и проведении выборов в органы школьного самоуправлении и молодежный парламент.
• Готовит по поручению Избиркома ряд рекомендаций и предложений по улучшению правовой культуры среди будущих избирателей.
• Проводит «круглые столы», конференции и профильные консультации.

Обмен мнениями и формирование активной жизненной позиции происходит во время проведения разных встреч, заседаний и форумов. Некоторые мероприятия организовываются в виде тренингов и игровых ситуаций, приближенных к условиям выборов и референдумов. Участники в максимально достоверной обстановке занимаются сбором информации о кандидатах, регистрируют их и учатся аргументировано агитировать. В процессе предвыборного марафона изготавливаются листовки и плакаты, составляются базовые тексты программ и организовываются целевые диспуты.

Для ознакомления с запланированными и прошедшими мероприятиями, данными о компаниях и форумах, участниках Избиркома и кандидатах, была разработана специальная блог-платформа, получившая название «Молодежь и выборы». В области медиа и Интернет технологий она была признана ведущим информативным проектом региона. Сервис представленных блогов позволяет будущим избирателям самостоятельно изучить новости и познавательные статьи о работе молодежной структуры, ее членах и участниках.

Совсем немного времени осталось до важнейшего мероприятия в масштабах страны. 18 марта 2018 года состоятся выборы президента России и каждый россиянин, который считает себя частью гражданского общества, должен прийти и проголосовать. К сожалению, некоторые оппозиционеры, которые открыто заявляют, что выступают против Путина, против его нынешней политики и против его избрания, призывают людей бойкотировать мероприятие. Такой призыв отказаться от права участия в демократическом процессе, определяющим вектор развития страны в следующие шесть лет, влияет на некоторых граждан. Почему все же стоит сходить на выборы и проголосовать, а также о важности участия каждого россиянина в этом процессе, рассказывают политологи, эксперты и известные россияне.

Против всех: почему не желающим победы Путина следует прийти на выборы

В конце декабря в Сети начали распространять посты о том, что «если ты против победы Владимира Путина на выборах, то не ходи на выборы». Инициатива по бойкоту исходит от одного из блогеров, который недоволен тем, что ему не дали нарушить законы Конституции Российской Федерации и не допустили до участия в мероприятии. Но даже немногочисленные его сторонники встретили призыв не идти на выборы критикой. Причин – множество, начиная от той, что такое пожелание больше напоминает детское «назло маме уши отморожу» до банальной: некоторые могут воспользоваться отсутствием гражданина на голосовании и приписать его выбор одному из кандидатов.

Казалось бы, победа Владимира Путина на выборах уже сейчас, в начале января 2018 года, прогнозируется с большой долей вероятности. Но что делать людям, которые против победы Владимира Путина и которые намерены отдать свой голос за другого кандидата? Или тем, кого не устраивают представленные кандидаты? Или тем, кто просто выступает против Владимира Путина?

Профессор НИУ ВШЭ Елена Лукьянова отмечает, что если народ захочет показать свое недовольство представленными претендентами на пост президента России, то им все же следует пойти на выборы и отдать свой голос, к примеру, за журналистку Ксению Собчак, которая в качестве лозунга своей кампании использует фразу «Против всех». Дочка экс-губернатора Санкт-Петербурга сразу после своего объявления о намерении баллотироваться отмечала, что готова взять на себя такую роль, поскольку графа «против всех» была исключена из бюллетеней в 2006 году. Несмотря на то, что Собчак выступает против победы Путина на выборах, она понимает, как важно для развития гражданского общества в России, чтобы как можно большее количество россиян все же пришло на мероприятие и выразило свое мнение, отдало голос, пусть даже и против кого-либо.

Вишневский: «Призыв бойкота напоминает детское «назло маме уши отморожу»

Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга от фракции «Яблоко» Борис Вишневский называет призыв бойкотировать выборы и не ходить на мероприятие идеологией «назло маме уши отморожу» и объясняет, почему, даже если избиратель выступает против победы Владимира Путина на выборах, должен прийти на избирательный участок и проголосовать.

Участники «Форума свободной России» в Вильнюсе также призывают бойкотировать выборы. Официальное заявление форума гласит: «возможное участие российских граждан, приверженных принципам и целям свободной России, в спецоперации режима «Выборы президента-2018» является принципиальной ошибкой». Справедливости ради следует отметить, что этот форум не просто против выборов в России, а против именно победы Владимира Путина и даже против движения , которое было основано хоккеистом Овечкиным в поддержку Путина как кандидата. Но как отмечает Вишневский, «в лучшем случае такие призывы являются глупостью, основанной на элементарном незнании правил выборов, а в худшем случае – оказание большой услуги Кремлю, что как ножом ранит тех, кто выступает против Владимира Путина. Так что если избиратель против победы Путина, то ему обязательно надо прийти и проголосовать».

При этом Вишневский подчеркивает, что такая идеология «назло маме» никогда в истории России не приносила результатов, а последствия бойкота уже сейчас можно спрогнозировать с большой точностью и они покажут: если те, кто выступает против Владимира Путина, все же прислушаются к призыву и не посетят выборы, это сыграет на руку действующему президенту России.

Причины, по которым призыв бойкота не поможет тем, кто против Владимира Путина

Как отмечает Борис Вишневский, на сторонников Путина такие призывы не подействуют. Они могут воздействовать только на тех, кто против Владимира Путина, и последствий у такого воздействия два:

• Снизится явка на выборах. По мнению Вишневского, вряд ли снижение произойдет больше, чем на 10%, да и это число выглядит преувеличенным. К тому же, такое незначительное снижение явки не приведет к тому, что Владимир Владимирович откажется от победы, или россияне сочтут власть нелегитимной. В качестве примера Вишневский приводит выборы мэра Москвы в 2013 году. Тогда явка избирателей составила 32%, потому что тех, кто был против, убедили не голосовать. Но это не сделало победу Сергея Собянина нелегитимной. «В общем, не надо придумывать миф о том, что Путину нужна большая явка, а затем «героически» с этим бороться», - заявляет Вишневский, обращаясь к тем, кто выступает против победы Владимира Путина.
• Вырастет процент голосов, который на выборах получит действующий президент России. Вишневский напоминает, что в соответствии с законом о выборах, процент голосов определяется отношением числа избирателей, которые за него проголосовали, к числу избирателей, которые в бюллетенях отметили «Против Владимира Путина». И поскольку на сторонников Путина призывы бойкота не подействуют, то при сохранении числителя этой дроби у нее, в результате возможного бойкота, уменьшится знаменатель. В результате «путинский процент» увеличится. Чем успешнее будет действовать призыв к бойкоту, тем больший процент голосов получит Владимир Путин.

Почему важно не постить в сети, что ты «против Владимира Путина», а прийти и проголосовать

Подытоживая свои рассуждения, Борис Вишневский отмечает, что у тех, кто выступает против победы Владимира Путина, есть более важные цели на выборах, чем просто остаться дома и пропустить голосование. К примеру, депутат призывает прийти и поддержать кандидатов от оппозиции. Или своей явкой на выборы снизить «путинский процент», который в соответствии с законами арифметики будет тем меньше, чем больше избирателей будет голосовать против Владимира Путина и за оппозицию. К тому же, противники действующего президента своей явкой и голосами смогут показать власти, что кандидаты от оппозиции имеют значимую поддержку от граждан, а значит власти придется учитывать их предложения.

«Можно, конечно, если вы против победы Путина, вместо этого сидеть дома, не ходить на выборы и гордо призывать в интернете или с очередного форума «Россия будет свободной!». Но сделать ее свободной таким путем точно не получится», - заявляет Вишневский.

Главная проблема агитации за бойкот среди тех, кто выступает против победы Владимира Путина на выборах, в том, что в ней нет мобилизующего начала. «Если вы против нынешней политики Путина и против победы Владимира Путина на выборах, то останьтесь дома, смотрите телевизор, возмущайтесь, не делайте ничего для того, чтобы изменить ситуацию».

Даже те активисты, которые совершенно открыто позиционируют себя в качестве противников действующей политики Путина, говорят о том, что бойкотировать выборы нельзя ни в коем случае. К примеру, Александр Грезев отмечает, что кампания бойкота – это спойлерство, когда есть кандидаты, которые пытаются продвинуть демократические ценности и набрать свой процент, а есть структура, которой ничего не надо и она пытается эти голоса оттянуть призывом бойкота. Причем эти голоса не против и не за Путина, которому бойкот как раз повысит процент, а против оппозиционных кандидатов с либеральной повесткой. Ведь даже если они и не претендуют на большой результат, то хотя бы 3% голосов электората уже дает разовое государственное финансирование их партиям, что может иметь большое влияние и на дальнейшие кампании.

Мнение политологов: почему важно голосовать, даже если ты против Владимира Путина

Политолог Савин: участие в выборах развивает гражданскую культуру

Политолог и главный редактор информационно-аналитического издания «Геополитика» Леонид Савин отмечает, что выборы президента России – это продолжение либо полная смена политического курса страны. Именно поэтому так важно, чтобы каждый россиянин, даже те, кто выступает против победы Владимира Путина, отправился на избирательный участок 18 марта.

Савин отмечает, что есть известная еще с древних времен формулировка: если вы не занимаетесь политикой, то политика займется вами. При этом политический аналитик напоминает, что выборы или всенародный референдум как раз и являются процедурами прямого народного волеизъявления. И те, кто выступает против победы Путина, смогут это продемонстрировать не бессмысленными публикациями в Интернете или записями видео на свой канал в Ютубе, но делом. «Это выражение активной гражданской позиции, наиболее четко продуманный и эффективный инструмент влияния на свое будущее».

Политолог Жаров о важности голосования и переломном этапе в истории России

Известный политолог Максим Жаров отметил, что в настоящий момент Россия находится на переломном этапе своего развития. По словам эксперта, сейчас стоит вопрос, развиваться ли дальше по собственному пути, невзирая на сопротивление других стран, как и действует глава государства или поддаться давлению, послушать тех западных политиков, которые против Владимира Путина, и проиграть все, в том числе и свободу страны.

Давление оказывается на тех, кто сейчас выступает против политики Владимира Путина. Именно поэтому предстоящие выборы президента РФ отчасти имеют характер референдума. Именно поэтому так важно, чтобы максимальное количество россиян пришло на выборы – власть должна услышать решение россиян по дальнейшему пути развития государства. И не важно, против они или за Путина. Путь будет определен только благодаря всенародному участию.

Алексей Живов: «Мы не рабы, чтобы отказываться от права голоса»

Другой известный политолог Алексей Живов напомнил, что основная идея демократии состоит именно в том, чтобы в выборах приняли участие все граждане страны. Эксперт напоминает, что право выбирать своего руководителя – это главное, что отличало во все времена свободного человека от раба. Только у рабов не было права на определение своего будущего, они были вещью, будущее которой определял сам хозяин. «Люди несколько веков боролись за свое право быть равными, иметь право голоса, иметь возможность влиять на свою судьбу. И поэтому так важно воспользоваться сейчас этими правами. Даже если вы против действующей власти, против Владимира Путина».

При этом Живов подчеркивает, что если человек выступает против победы Владимира Путина и решает прислушаться к призыву бойкотировать выборы, то он теряет намного больше, чем способен приобрести таким шагом. «Отказываясь от права голоса человек вверяет свою жизнь и жизнь сограждан в руки людей, которые лишены доверия электората».

Асафов: Запад попытается дестабилизировать РФ через саботирование выборов

Независимый политический аналитик Александр Асафов предположил, что некоторые страны Запада, которые уже давно пытаются навязать нашей стране определенные правила игры и подавить государство, будут особенно активно пытаться дестабилизировать обстановку в стране и саботировать предстоящие выборы, опираясь в основном на тех, кто выступают против Владимира Путина.

Асафов отмечает, что эти страны будут использовать все возможное влияние, как через средства массовой информации, так и через призывы саботировать выборы, адресованные тем, кто выступает против победы Владимира Путина. По мнению Асафова, в скором времени Россия столкнется с чередой попыток СМИ так или иначе сорвать российские выборы президента. Впрочем, народ уже сейчас понимает, что это попытки давления на российскую действительность и попытки навязать чужую политическую волю. В связи с этим политический аналитик назвал самый простой способ противостояния внешнему вмешательству – это не писать в сети, что ты против Владимира Путина, а взять и прийти на выборы, проголосовать за того кандидата, который тебе импонирует. «Вот и все», - подытожил Асафов.

Калмыков: молодежь тоже заинтересована в участии в голосовании

Директор экспертно-аналитического центра РАНХиГС Николай Калмыков отметил, что российская молодежь, даже если некоторые молодые люди и выступают против Владимира Путина, проявляет повышенный интерес к участию в сборе подписей и других мероприятиях, направленных на информирование граждан о предстоящих выборах.

По мнению Калмыкова, такой подход свидетельствует о том, что подрастающее поколение начало всерьез интересоваться политической жизнью страны и готовится внести посильный вклад в ее формирование. Да, некоторые из них выступают против Владимира Путина, но они все равно принимают участие в формировании вектора развития страны своей активной гражданской позицией.

«Для молодежи крайне важно быть сопричастной к большим решениям, особенно к политическим, а также к процессу воплощения этих решений в реальность. Молодым людям нужно почувствовать отдачу от вложенных усилий», - отмечает Калмыков, подчеркивая при этом, что активно участвуют в политической деятельности даже те люди, которые выступают против победы Владимира Путина.

Мнение знаменитостей о важности выборов для всех россиян

Шахназаров: нельзя допустить инсинуаций Запада

Российский режиссер и глава киноконцерна «Мосфильм» Карен Шахназаров также призывает всех граждан России принять участие в предстоящих выборах президента, даже если некоторые избиратели намерены проголосовать против Владимира Путина. Главной причиной, по которым необходимо прийти на избирательные участки Шахназаров называет недопущение всевозможных инсинуаций по поводу прозрачности выборов со стороны стран Запада.

Несмотря на то, что сам Шахназаров открыто поддерживает главу государства и выражает одобрение политике действующего президента, он призывает посетить выборы даже тех, кто открыто выступает против Владимира Путина. «Западным странам необходимо расшатать Россию, ослабить ее. Для того, чтобы этого не произошло, россиянам нужно идти и голосовать. Поддерживать тех кандидатов, в которых они верят». Даже голоса против кандидата Владимира Путина будут полезны для власти, ведь такое положение указывает Кремлю на существующие проблемы и дает возможность полностью с ними разобраться.

Рапопорт и «Гоблин»: необходимо исполнить гражданский долг

Футбольный эксперт, бывший главный тренер и спортивный директор санкт-петербургского «Зенита» Борис Рапопорт отметил, что он всегда ходил на выборы и голосовал. «К этому приучили еще с советских времен, даже когда голосование еще по факту не было выборами, как сейчас. Но я все равно шел. Вся моя семья будет голосовать, поэтому я рекомендую гражданам Российской Федерации исполнить свой долг. Не важно, будут они голосовать против или за Путина. Принять участие в мероприятии, определяющем будущее страны – проявление своей активной гражданской позиции», - отметил Рапопорт.

В свою очередь российский писатель, публицист и переводчик Дмитрий Пучков, который известен народу как «Гоблин», также отметил, что участвовать в голосовании он привык еще со времен СССР. «Считаю, что проголосовать за кандидата, неважно, Путин это или вы против него, это единственный способ для граждан выразить свое отношение к власти. Прежде, чем быть чем-то недовольным, нужно проявить свои гражданские инициативы. Поэтому я голосую всегда и советую всем россиянам поступать точно так же», - подчеркнул Гоблин.

Глава Совета муфтиев РФ: на выборы нужно идти во имя мира и стабильности

Председателя Совета муфтиев России шейха Равиля Гайнутдина нельзя назвать знаменитостью в привычном понимании этого слова, но тем не менее, он является лидером общественного мнения среди мусульман и представителей других конфессий в стране, поэтому его мнение о важности участия в выборах не осталось без внимания.

Так, Гайнутдин отметил, что наверняка весь народ хочет видеть Россию сильной, с развитой экономикой и ощутимым политическим влиянием на международной арене ради возможности отстаивать собственные интересы.

Глава Совета муфтиев отметил, что в последнее время среди тех, кто против Владимира Путина, начала распространяться агитационная информация о надобности бойкотировать выборы. Но пренебрегать своим избирательным правом по мнению Гайнутдина, означает не возможность выразить протест, а потерю возможности повлиять на ситуацию в стране. «Во имя мира и стабильности все россияне должны проголосовать», - отметил он.

Что делает ЦИК для упрощения процедуры голосования

Представитель общественной палаты Российской Федерации Александр Малькевич отметил, что Центральная избирательная комиссия осуществила «совершенно революционное» нововведение по удаленному голосованию. «Я просто снимаю шляпу и аплодирую стоя Элле Памфиловой за ту возможность, которую предоставил ЦИК». Речь идет о том, что каждый житель страны сможет отдать свой голос через портал госуслуг. То есть, теперь принять участие в выборах можно будет без процедуры по получению открепительных – через мобильное приложение те, кто живут в одном месте, а прописаны в другом, смогут проголосовать там, где им удобно. И если человек против Владимира Путина, но раньше проголосовать за другого кандидата ему мешала лень и нежелание получать открепительные, то сейчас такой противник может прийти на избирательный участок и выразить свой протест, отдав голос за другого кандидата.

Что думает сама молодежь по поводу предстоящих выборов

Поскольку основной аудиторией, на которую направлена иностранная пропаганда бойкотировать выборы и выступать против Владимира Путина, является молодежь, наиболее интересным представляется узнать мнение молодого поколения по поводу предстоящего мероприятия. Сотрудники ВЦИОМ одним из последних провели опрос, результаты которого продемонстрировали, что пропаганда не особо действенна – 75% респондентов намерены принять участие в голосовании. При этом многие молодые люди на своих страницах или в группах в социальных сетях создают опросники, чтобы выяснить, за какого кандидата готовы проголосовать их сверстники.

В целом же, молодые люди уверены, что участие в выборах – это позиция здорового и умного человека, поскольку каждый строит будущее своей страны самостоятельно. К примеру, председатель Профсоюзной организации студентов Пензенского Государственного Университета Виталий Лукин поделился в социальных сетях свежим снимком, на котором запечатлен он сам и его друзья-студенты на стойке сбора подписей в своем городе. Лукин отмечает, что все его знакомые воспринимают важным будущее страны. И несмотря на то, что кто-то из них поддерживает действующего президента Владимира Путина, а кто-то выступает против него, они все объединены благодаря пониманию: именно они определяют будущее России.

Пять причин, по которым каждый должен сделать свой выбор 18 марта

Подводя итог всему вышесказанному можно выделить пять главных причин, по которым даже тем, кто поддерживает оппозицию и выступает против победы Владимира Путина, следует проголосовать на выборах 18 марта 2018 года.

Первая причина: решать, кто победит, предстоит не политологам, а избирателям

Чтобы подорвать доверие к избирательной системе страны и начать расшатывать ситуацию зачастую те, кто проводят антигосударственную кампанию, пытаются принизить значение выборов. Со всех сторон начинают звучать такие утверждения, как «все уже решено». Но элементарный анализ показывает, что этот тезис противоречит сам себе. Если выборы являются всего-навсего ни к чему не обязывающей процедурой и на самом деле все уже решено, то почему на их проведение тратится столько усилий? Ведь это та самая власть, которая якобы легко может обойтись без голосования, и устраивает выборы. А ведь следовало бы наоборот, опасаться и избегать любого варианта народного волеизъявления.

Те, кто открыто выступает против политики Владимира Путина и призывает народ остаться на месте и бойкотировать выборы не понимает, что на самом деле если люди действительно против действующего президента Путина, то им наоборот надо подняться, прийти на избирательный участок и проголосовать за того, кто, по их мнению, сможет улучшить ситуацию в стране. Выражая таким образом свое мнение, избиратели смогут дать понять официальной Москве, что они поддерживают определенного кандидата, а значит его обещания власть должна реализовать в своей политике.

Иногда, желающие поднять митинг против действующей власти и нежелающие победы Владимира Путина оппозиционеры в качестве аргументов приводят тезис о том, что российские выборы являются не демократической процедурой, а всего лишь «карнавальной демократией». Но на самом деле, все совсем не так. Говорить о карнавальной демократии было бы целесообразно, если бы в России, как и в Китае, выбор лидера государства осуществлялся на съезде правящей партии. Так, президента РФ выбирала бы «Единая Россия», которую возглавляет премьер-министр Дмитрий Медведев.

В свою очередь, если граждане все же проникнутся антироссийскими призывами бойкотировать выборы, то правящая власть однажды действительно сможет прийти к выводу, что это голосование – пустая трата времени и денег, а потому его можно просто отменить.

Вторая причина: ваш голос действительно важен

Те силы, которые стремятся ослабить единение народа, часто апеллируют к тому, что на выборы ходить нет смысла, поскольку голос отдельно взятого гражданина, который, к примеру, выступает против правящей власти и Владимира Путина, не имеет никакого значения. И действительно, это довольно распространенный прием среди тех, кто против победы Владимира Путина, но при этом уверены, что победит именно он: если нельзя опровергнуть результаты выборов, то надо убедить народ, что «от него ничего не зависит».

Тем не менее, подобная стратегия тоже не выдерживает столкновения с логикой. Центральная избирательная комиссия прикладывает максимум усилий для того, чтобы сделать процедуру голосования максимально простой и прозрачной: один человек – один голос. И это особенно важно для тех, кто против победы Владимира Путина. Даже если импонирующий им кандидат проиграет, большое количество отданных за него голосов тем не менее откроет ему дорогу в управленческую элиту страны. Никто не будет игнорировать политика, за которого проголосовал хотя бы небольшой процент избирателей, поскольку даже 10% электората – это миллионы людей по всей стране.

Но вот если человек все же не пойдет на выборы потому, что поддастся пропаганде против участия, то его голос попросту будет потерян. Такой гражданин, особенно если он был против Владимира Путина, но поддерживал определенного кандидата, не будет участвовать в политических раскладах. Его протеже не сможет быть задействованным в построении политического консенсуса – власть будет ориентироваться только на желания тех, кто отдал свой голос и тем самым проявил политическую волю, и пойдет на контакт с теми, кто не проигнорировал голосование.

Особенно нелепо уже после проведения голосования и подсчета голосов в интернете наблюдать гневные посты тех, кто выступает против Владимира Путина или тех, кто просто не пришел на мероприятие: «За него проголосовали одни пенсионеры и бюджетники, а мы, работающее население, костяк страны, не голосовали!». Но ведь если вас что-то не устраивает, то надо просто прийти и проголосовать, пусть даже и против.

Третья причина – игнорирование голосования дает простор для манипуляций

Зачастую аргументов в пользу того, чтобы не идти на голосование, люди, выступающие против победы Путина, называют невозможность сфальсифицировать результат. Но, к сожалению, тут дело обстоит ровно наоборот. Если вы пришли на избирательный участок и опустили бюллетень в урну, то ваш голос подделать уже никак не удастся. А вот если вы прислушались к тем, кто выступает против выражения активной гражданской позиции и остались дома, то злоумышленники получают простор для манипуляций. Ведь ваш бюллетень остается пустым и может быть использован некоторыми ангажированными личностями в своих корыстных целях. Примечательно, что если вы на самом деле против Владимира Путина, но остаетесь дома, то поддерживающие президента и желающие ему победы люди могут забрать ваш бюллетень и вкинуть его в урну «за Путина» или против того кандидата, которому вы на самом деле симпатизируете.

Впрочем, справедливости ради следует отметить, что в настоящий момент российские власти приложили максимум усилий для того, чтобы свести возможность манипулирования голосами избирателей к минимуму. Голосование за или против кандидатов проходит в прямом эфире, участки оснащены вебкамерами, на пунктах дежурят независимые наблюдатели.

Четвертая причина – это все-таки выборы важнейшего человека в стране

Как бы нелепо это не звучало, но иногда некоторые западные СМИ, которые также обвиняют Путина в том, что он в последнее время определяет судьбу почти всего мира, начинают распространять новость о том, что фигура президента является не более чем марионеткой. Поэтому участие в голосовании, не важно, против или за Путина вы голосуете, не имеет значения. Впрочем, этот тезис настолько далек от реальности, что его даже серьезно рассматривать не стоит.

Президент России Владимир Путин, а также будущий победитель, которого россиянам предстоит определить 18 марта 2018 года, не царь всего мира, но и не заложник, которого дергают за ниточки председатели тайной масонской ложи.

Именно участие в голосовании поможет определить того, кто является сосредоточением ожиданий россиян, ведь во время выборов жители страны делают выбор в пользу того, кому доверяют и таким образом выражают свое «против» другим кандидатам.

Пятая причина – каждый может найти «кандидата себе по душе»

Не все желающие в итоге будут зарегистрированы официальными кандидатами в президенты России, но тем не менее, уже к середине января Центризбирком зарегистрировал несколько претендентов на президентское кресло.

Именно для того, чтобы победил тот кандидат, за которого вы хотите отдать голос, а не тот, против которого вы стали бы голосовать, вы и должны прийти на выборы. Ведь только те, кто не поленится встать и дойти до избирательного участка в итоге будут решать, кто победит – оппозиционный политик, действующий глава государства, коммерсант или телеведущая.