Информатика огэ как делать 9 задание. Определение скорости передачи информации. Кодирование звуковой информации

1825 – 1855 гг. – это период правления Николая I. Его восшествие на престол связано с роковым днем истории нашего Отечества который – днем восстания декабристов на Сенатской площади 14 декабря 1825 г. Закончилось его правление в конце Крымской войны, в предпоследний год его жизни. Николай I на протяжении всего периода своего правления стремился предотвратить и намёка на восстание. Поэтому он был суров даже к самым малым проявлениям возмущения или недовольства людей действиями Правительства. Император запрещал распространять какие-либо новые идеи, контролировал общественную мысль. Назову наиболее важные действия императора в данном направлении.

В 1826 году было создано третье отделение канцелярии. В распоряжении которого был корпус жандармов, созданный для охраны государственной безопасности, борьбы с тайными обществами, наведения порядка в армии и внутри государства. Деятельность этого органа создавала в стране атмосферу недоверия и наушничества. Выявленные "заговорщики, мятежники, другие преступники" представлялись императору в неверном свете, их деяния преувеличивались, за что виновные получали очень тяжелые наказания. Таким образом, создание третьего отделения способствовало упрочению власти императора и неимоверного контроля государства над всеми сферами жизни общества.

Центральной фигурой в работе этого органа был граф А.Х. Бенкендорф. В течение 20 лет он охранял общественный порядок. Население было недовольно действиями этого человека. В глаза начальнику никто не мог сказать, но в своем кругу его обвиняли почти во всех смертных грехах. Итогом формирования этого органа стало обеспечение государственной безопасности. За время правления Николая I произошёл только один существенный заговор, да и тот был быстро раскрыт властями. Инициатором заговора был кружок М.Б. Петрашевского, члены которой хотели свергнуть монархию. Император хорошо относился к А.Х. Бенкендорфу, назначая на важные государственные должности и повышая звания. Так, в 1826 году А.Х. Бенкендорф стал сенатором, в 1828 году генералом, в 1831 году членом Государственного совета, а в 1832 году графом.

Другим значительным событием, произошедшим по инициативе императора стала кодификация законодательства. С самого начала правления Николай I высказал желание регулировать жизнь в стране с помощью закона. В его правления были отпечатаны и разосланы во все уголки страны важные законодательные акты - «Полное собрание законов Российской империи» и «Свод законов Российской империи». Итогом данного события стало упорядочение законов, которые издавались со времен Соборного уложения 1649 г. Это создало стабилизацию и увековечивание самодержавной структуры власти и крепостнических общественных отношений. Личностью, связанной с этим событием является М.М. Сперанский. Это был огромный труд, за который Сперанский был удостоен звания кавалера ордена Андрея Первозванного. Его роль велика в этом событии, безусловно. Он систематизировал массу указов, распоряжений, чтобы суды могли руководствоваться ясным и современным сводом законов.

Рассмотрим причинно – следственные связи данных событий периода правления Николая I. Оба события – и создание III отделения, и кодификация законов – были продиктованы общими причинами: заинтересованностью императора в порядке, создании четких и ясных систематизированных законов. Результатом этих событий было сохранение самодержавной монархии, упрочение власти императора и четкая кодификация законов, поднятие авторитета России в целом.

В годы правления Николая I произошло еще много событий. Это и финансовая реформа Канкрина, и реформа Киселёва в государственной деревне, позволившая накопить опыт решения крестьянского вопроса, использованный в период подготовки крестьянской реформы 1861 года. Консерватизм императора не позволил это сделать в период своего правления. Россия воевала в этот период с Ираном с 1826 по 1828 годы и по Туркманчайскому договору добилась права иметь военный флот в Каспийском море. Продолжалась и Кавказская война. В 1828 – 1829 годах проходила русско – турецкая война, которая по Адрианопольскому договору открыла черноморские проливы для русских судов. В 1853 году началась Крымская война с Турцией, обнажившая слабые стороны России.

Образ Николая I в историографии противоречив. В.О. Ключевский видел в правлении Николая I стремление поддерживать существующий порядок с помощью чиновников, не вводя особых изменений. Он считал, что император подавлял самостоятельность общества. Ключевский характеризовал действия императора как консервативные и бюрократические. Другие историки считают, что воцарение Николая I внесло явное оживление в жизнь страны. Государь стремился упорядочить государственную жизнь, ликвидировать злоупотребления, восстановить законность и порядок, провести реформы.

Эпоха Николая I в целом стала периодом централизации власти; проведенные реформы принесли определенную пользу стране, но не изменили её социально – экономический и политический строй, который всё больше переставал соответствовать требованиям времени.

Учитель истории МКОУ "Мюрегинская СОШ" Абидова П.Г.

Историческое сочинение:1825-1855

Эпоха Николая I – одна из противоречивых эпох правления Романовых. Началась она с подавления восстания декабристов и закончилась участием в Крымской войне, что показало низкую боеспособность российской армии. В течение этого периода - ужесточение режима, борьба с любым проявлением инакомыслия, стремление установить жёсткий порядок в стране, да и влиять на политику в Европе. «Жандармом Европы» называли Россию Николая 1, а самого императора историки называют одним из самых реакционных правителей дома Романовых. В период правления Николая I проводилась кодификация законов, создавалась Его Императорского Величества Канцелярия, предпринималась попытка решения крестьянского вопроса (Указ «Об обязанных крестьянах), проводились реформы Киселёвым П.Д., Канкриным Е.Ф. и многое другое. Одни события и явления политики совершенствовали развитие России, другие - способствовали замедлению её движения вперёд по пути прогресса. Остановлюсь на двух, на мой взгляд, наиболее значимых событиях эпохи.

1. Одним из важнейших направлений деятельности Николая 1 стало ужесточение режима, усиление самодержавной власти, наведение порядка в стране.

Причины тому - восстание декабристов, показавшее несовершенное государственное развитие России по сравнению со странами Запада, появление многочисленных кружков, в которых не только обсуждалось положение дел в России, но и планировались революционные выступления, например, петрашевцев. Николай I боялся, что революционные идеи, настроения Запада появятся и в общественных кругах России. Поэтому создание III отделения Его Императорского Величества Канцелярии в 1826 году во главе с графом Бенкендорфом А.Х., а затем и корпуса жандармов - это результат стремления царя и усилить свою власть, не дать распространиться вольнодумию в стране.

Велика роль в данном процессе - Бенкендорфа А.Х. – главного начальника III Отделения и шефа жандармов. Сам он и не стремился к знанию, а в распространении его видел лишь опасность для существующего строя. Узость мысли делала его в вопросах политики необычайно черствым и нетерпимым. Круг ведения третьего отделения, с самого начала охватывавший почти все стороны тогдашней русской жизни, на практике оказался еще более широким; в его состав вошли цензурные и некоторые судебные функции. Кроме многообразных служебных обязанностей императором на Бенкендорфа А.Х была возложена цензура сочинений А. С. Пушкина. Всю страну наводнили тайные агенты и сыщики, подозревая каждого, кто осмеливался высказываться против строя. Разгром кружка Н.П. Сунгурова в 1831 г., Герцена А. и Огарёва в 1834, преследования П.Я. Чаадаева за его « Философические письма» в 1836, арест петрашевцев в 1849- это небольшая часть репрессий, проводимых отделений, возглавляемым Бенкендорфом А.Х.

Последствием деятельности III Отделения стала атмосфера страха, появившаяся в обществе, пресечение любых попыток вольнодумия, протеста, ужесточение режима, усиление самодержавия в стране.

2.Немаловажным событием во внутренней политике Николая 1 стала кодификация законов под руководством Сперанского М.М.. Законодательным документом на тот момент было Соборное уложение Алексея Михайловича 1649 года. Прошло уже около двух веков, произошли большие изменения в стране, появилось множество законодательных нормативных актов, которые не только часто дублировали друг друга, но и противоречили. Необходимо было привести в систему все имеющиеся законы, то есть их кодифицировать, и в то же время отдельно выделить действующие законы, чтобы облегчить работу всем государственным учреждениям.

Данную работу было поручено провести . , который с 1826 года возглавил II Отделение Канцелярии императора, специально созданное для систематизации законов страны. Сперанский М.М. был одним из самых образованных и юридически опытных сановников. Именно он предложил план кодификации законов: сначала все их собрать, исключить уже отменённые, сопоставить повторяющие и противоречащие друг другу, пересмотреть законы с точки зрения современной жизни, исключить устаревшие нормы, включить новые. Это была действительно колоссальная работа. Следствием стало создание в 1830 году 45 томов «Полного собрания законов Российской империи» (в нём был собраны законы с 1649 по 1825 годы), а также в 1833 году - «Свода законов Российской империи» (вступил в силу в 1835 году)- действующее законодательство, систематизированное по отраслям права: уголовное, гражданское, торговое и др. Данный «Свод» был признан единственным основанием при решении административных и судебных дел. Значение данной работы огромно. Было не только систематизировано законодательство, но и облегчен процесс ведения юридической практики, контроль за ней. Кроме того, законодательство стало доступно для изучения, что формировало правовую культуру общества. Сам Сперанский М.М.был награждён императором Андреевской звездой и получил графский титул.

Причинно-следственные связи этих процессов очевидны: они явились проявлением консервативной модернизации империи, которая оказалась нежизненной. Вместо порядка, который Николай I стремился навести по военному образцу, в стране царили бесправие и произвол, в армии – муштра и телесные наказания; в непомерно раздутом чиновничьем аппарате - казнокрадство и взяточничество. Следствиями всего этого явились развал армии и позорное поражение в Крымской войне, а также рост общественно-политического движения в ответ на жестокое преследование инакомыслия.

Время правления Николая I историки называют апогеем самодержавия (А.Е. Пресняков). Русская историография в целом определяла николаевское правление как консервативно-охранительное, при этом отмечая все-таки стремление царя к определенной реформаторской деятельности. Причины же провала всех преобразований Николая виделись в опоре на бюрократию (А.А. Кизиветтер, А.А. Корнилов, С.Ф. Платонов).
Советские историки однозначно трактовали николаевский режим как время самой свирепой и темной реакции, а царя – как тупого гонителя всякого прогресса. При этом за рамками исследования оставался анализ реальных возможностей правительства Николая I.

В целом, эпоха Николая I была крайне противоречивой. Безусловно, нужно отметить, что шаг вперёд был сделан и в законодательной сфере, и в экономике, и получило дальнейшее развитие решение крестьянского вопроса. Но в то же время это было время жесткого преследования борцов за свободу, да и вообще любого вольномыслия, период ужесточения режима. Нерешённость многих вопросов привела к тому, что Россия оказалась позорно отставшей в военном отношении от стран Европы. Крымская война - тому доказательство. Всё это станет причиной реформирования страны, которое проведёт сын Николая I - Александр II.

На занятии по теме «Николай I. Внутренняя политика в 1825-1855 гг.» перечисляются факторы, оказавшие влияние на формирование личности Николая I. Определяется главная цель его политики - не допустить восстания в России. Вольнодумство в России полностью под запретом, Николай I мечтает ликвидировать крепостное право, послабляет его, но отменить не решается. Раскрываются причины этой нерешительности императора. Рассматривается проводимая Николаем I финансовая реформа. Экономическому подъему способствует строительство железных и шоссейных дорог. Подчеркивается противоречивость развития культуры и образования в стране.

Предварительные замечания

Надо сказать, что в исторической науке на протяжении очень многих лет сохраняется крайне негативный образ самого Николая I (рис. 2) и его тридцатилетнего правления, которое, с легкой руки академика А.Е. Преснякова, назвали «апогеем самодержавия».

Конечно, Николай I не был врожденным реакционером и, будучи умным человеком, прекрасно понимал необходимость изменений в экономическом и политическом строе страны. Но, будучи до мозга костей военным человеком, он пытался решить все проблемы за счет милитаризации государственного строя, жесткой политической централизации и регламентации всех сторон общественной жизни страны. Не случайно почти все его министры и губернаторы имели генеральские и адмиральские звания - А.Х. Бенкендорф (рис. 1), А.Н. Чернышев, П.Д. Киселев, И.И. Дибич, П.И. Паскевич, И.В. Васильчиков, А.С. Шишков, Н.А. Протасов и многие другие. Кроме того, среди многочисленной когорты николаевских сановников особое место занимали прибалтийские немцы А.Х. Бенкендорф, В.Ф. Адлерберг, К.В. Нессельроде, Л.В. Дубельт, П.А. Клейнмихель, Е.Ф. Канкрин и другие, которые, по словам самого Николая I, в отличие от русских дворян служили не государству, а государю.

Рис. 1. Бенкендорф ()

По мнению ряда историков (А. Корнилов), во внутренней политике Николай I руководствовался двумя основополагающими карамзинскими идеями, изложенными им в записке «О древней и новой России»: а) самодержавие является важнейшим элементом стабильного функционирования государства; б) главной заботой монарха является беззаветное служение интересам государства и общества.

Отличительной особенностью николаевского правления стал колоссальный рост бюрократического аппарата в центре и на местах. Так, по данным ряда историков (П. Зайончковский, Л. Шепелев), только за первую половину XIX в. численность чиновников всех уровней выросла более чем в шесть раз. Однако нельзя столь негативно оценивать сей факт, как это делалось в советской историографии, ибо на то были свои веские причины. В частности, по мнению академика С. Платонова, после восстания декабристов Николай I полностью утратил доверие к высшим слоям дворянства. Главную опору самодержавия император видел теперь только в чиновничьей бюрократии, поэтому он стремился опереться как раз на ту часть дворянства, для которой единственным источником дохода являлась государственная служба. Неслучайно, что именно при Николае I начинает формироваться класс потомственных чиновников, для которых государственная служба становится профессией (рис. 3).

Рис. 2. Николай I ()

Параллельно с укреплением государственного и полицейского аппаратов власти, Николай I стал постепенно сосредотачивать в своих руках решение практически всех мало-мальски важных вопросов. Довольно часто при решении того или иного важного вопроса учреждались многочисленные Секретные Комитеты и Комиссии, которые подчинялись непосредственно императору и постоянно подменяли собой многие министерства и ведомства, в том числе Государственный Совет и Сенат. Именно эти органы власти, в состав которых входили очень немногие высшие сановники империи - А. Голицын, М. Сперанский, П. Киселев, А. Чернышев, И. Васильчиков, М. Корф и другие - были наделены огромными, в том числе законодательными, полномочиями и осуществляли оперативное руководство страной.

Рис. 3. Чиновники «николаевской России» )

Но наиболее ярко режим личной власти воплотился в Собственной Его Императорского Величества канцелярии, которая возниклае щё во времена Павла I в 1797 г. Затем при Александре I в 1812 г. она превратилась в канцелярию для рассмотрения прошений на высочайшее имя. В те годы должность начальника канцелярии занимал граф А. Аракчеев, и она (канцелярия) уже тогда имела немалые властные полномочия. Практически сразу после вступления на престол, в январе 1826 г. , Николай I существенно расширил функции личной канцелярии, придав ей значение высшего государственного органа Российской империи. В рамках Императорской Канцелярии в первой половине 1826 г. было создано три специальных отделения:

I Отделение, которое возглавил статс-секретарь императора А.С. Танеев, ведало подбором и расстановкой кадров в центральные органы исполнительной власти, контролировало деятельность всех министерств, а так же занималось чинопроизводством, подготовкой всех императорских Манифестов и Указов, и контролем за их исполнением.

II Отделение, руководителем которого стал другой статс-секретарь императора, М.А. Балугьянский, целиком сосредоточилось на кодификации обветшавшей законодательной системы и создании нового Свода законов Российской империи.

III Отделение, которое возглавили личный друг императора, генерал А. Бенкендорф, а после его смерти - генерал А.Ф. Орлов, полностью сосредоточилось на политическом сыске внутри страны и за рубежом. Первоначально основу этого Отделения составила Особая канцелярия Министерства внутренних дел, а затем, в 1827 г., был создан Корпус жандармов во главе с генералом Л.В. Дубельтом, который составил вооруженную и оперативную опору III Отделения.

Констатируя тот факт, что Николай I стремился сохранить и упрочить самодержавно-крепостнический строй через усиление бюрократического и полицейского аппаратов власти, мы должны признать, что в ряде случаев он пытался решить острейшие внутриполитические проблемы страны через механизм реформ. Именно такой взглядна внутреннюю политику Николая I был характерен для всех крупных дореволюционных историков, в частности В. Ключевского, А. Кизиветтера и С. Платонова. В советской исторической науке, начиная с работы А. Преснякова «Апогей самодержавия» (1927), особый акцент стал делаться на реакционности николаевского режима. Вместе с тем, ряд современных историков (Н. Троицкий) справедливо говорит о том, что по своему смыслу и происхождению реформы Николая I существенно отличались от предыдущих и предстоящих реформ. Если Александр I лавировал между новым и старым, а Александр II уступал давлению нового, то Николай I укреплял старое, чтобы успешнее противостоять новому.

Рис. 4. Первая в России железная дорога ()

Реформы Николая I

а) Секретный Комитет В.П. Кочубея и его проекты реформ (1826-1832)

6 декабря 1826 г. Николай I образовал Первый Секретный Комитет, который должен был разобрать все бумаги Александра I и определить, какие проекты государственных преобразований могут быть взяты государем за основу при проведении политики реформ. Формальным главой этого Комитета был председатель Государственного Совета, граф В.П. Кочубей, а фактическим руководителем стал М.М. Сперанский, который давно отряхнул со своих ног прах либерализма и стал убежденным монархистом. За время существования этого Комитета (декабрь 1826 - март 1832 гг.) было проведено 173 официальных заседания, на которых родилось всего лишь два серьезных проекта реформ.

Первым был проект сословной реформы, в соответствии с которым предполагалось отменить петровский «Табель о рангах», дававший право военным и гражданским чинам получать дворянство в порядке выслуги лет. Комитет предложил установить такой порядок, при котором дворянство приобреталось бы только по праву рождения, или по «высочайшему пожалованию».

Вместе с тем, чтобы как-то поощрить государственных чиновников и нарождающийся класс буржуазии, Комитет предложил создать для отечественных бюрократов и купцов новые сословия - «чиновных» и «именитых» граждан, которые, как и дворяне, освобождались бы от подушной подати, рекрутской повинности и телесных наказаний.

Второй проект предусматривал проведение новой административной реформы. Согласно проекту, Государственный Совет освобождался от груды административных и судебных дел и сохранял за собой лишь законосовещательные функции. Сенат разделялся на два самостоятельных учреждения: Сенат Правительствующий, состоящий из всех министров, становился высшим органом исполнительной власти, а Сенат Судебный - высшим органом государственной юстиции.

Оба проекта нисколько не подрывали самодержавный строй, и, тем не менее, под влиянием европейских революции и польских событий 1830-1831 гг. Николай I задвинул в долгий ящик первый проект и навсегда похоронил второй.

б) Кодификация законов М.М. Сперанского (1826-1832)

31 января 1826 г. в рамках Императорской Канцелярии было создано II Отделение, на которое была возложена задача по реформе всего законодательства. Официальным главой Отделения был назначен профессор Петербургского университета М.А. Балугьянский, преподававший будущему императору юридические науки, но всю реальную работу по кодификации законодательства осуществил его заместитель, М. Сперанский.

Летом 1826 г. М. Сперанский направил императору четыре служебных записки со своими предложениями по составления нового Свода Законов. По этому плану кодификация должна была пройти в три этапа: 1. Вначале предполагалось собрать и издать в хронологическом порядке все законодательные акты, начиная с «Соборного Уложения» царя Алексея Михайловича до конца царствования Александра I. 2. На втором этапе планировалось издать Свод действующих законов, расположенных в предметно-систематическом порядке. 3. На третьем этапе предусматривалось составление и издание нового систематизированного по правовым отраслям Свода Законов.

На первом этапе кодификационной реформы(1828-1830) была опубликована почти 31 тысяча законодательных актов изданных в 1649-1825 гг., которые вошли в 45-томное первое «Полное Собрание законов Российской империи». Одновременно с этим были изданы 6 томов второго «Полного Собрания законов Российской империи», куда вошли законодательные акты, изданные при Николае I.

На втором этапе кодификационной реформы(1830-1832) был подготовлен и издан 15-томный «Свод законов Российской империи», который представлял собой систематизированный (по отраслям права) свод действующего законодательства из 40 тысяч статей. В 1-3 томах были изложены основные законы, определяющие пределы компетенции и порядок делопроизводства всех правительственных учреждений и губернских канцелярий. В 4-8 томах содержались законы о государственных повинностях, доходах и имуществе. В 9 томе были опубликованы все законы о сословиях, в 10 томе - гражданские и межевые законы. В 11-14 томах содержались полицейские (административные) законы, и в 15 томе было опубликовано уголовное законодательство.

19 января 1833 г. «Свод законов Российской империи» был официально одобрен на заседании Государственного Совета и вступил в законную силу.

в) Сословная реформа Николая I (1832-1845)

После завершения работы над кодификацией законов Николай I вернулся к сословным проектам Секретного Комитета графа В. Кочубея. Первоначально, в 1832 г., был издан императорский Указ, в соответствии с которым учреждалось среднее сословие «почетных граждан» двух степеней - «потомственных почетных граждан», куда зачислялись потомки личных дворян и гильдейское купечество, и «личных почетных граждан» для чиновников IV-X классов и выпускников высших учебных заведений.

Затем, в 1845 г., был издан ещё один Указ, напрямую связанный с проектом сословной реформы Секретного Комитета. Николай I так и не решился отменить петровский «Табель о рангах», но, в соответствии с его Указом, были существенно повышены чины, которые требовались для получения дворянства по выслуге лет. Теперь потомственное дворянство предоставлялось гражданским чинам с V (статский советник), а не с VIII (коллежский асессор) класса, а военным, соответственно, с VI (полковник), а не с XIV(прапорщик) класса. Личное дворянство и для гражданских и для военных чинов устанавливалось с IX (титулярный советник, капитан), а не с XIV класса, как ранее.

г) Крестьянский вопрос и реформа П.Д. Киселева (1837-1841)

Во второй четверти XIX в. крестьянский вопрос по-прежнему оставался головной болью царского правительства. Признавая, что крепостное право является пороховым погребом всего государства, Николай I считал, что его отмена может привести к еще более опасным общественным катаклизмам, чем те, которые потрясали Россию во времена его царствования. Поэтому в крестьянском вопросе николаевская администрация ограничивалась лишь паллиативными мерами, направленными на то, чтобы несколько смягчить остроту социальных отношений в деревне.

Для обсуждения крестьянского вопроса в 1828-1849 гг. было создано девять Секретных Комитетов, в недрах которых было обсуждено и принято более 100 законодательных актов по ограничению власти помещиков над крепостными крестьянами. Например, в соответствии с этими Указами помещикам запрещалось отдавать своих крестьян на заводы (1827 г.), ссылать их в Сибирь (1828 г.), переводить крепостных крестьян в категорию дворовых и расплачиваться ими за долги (1833 г.), продавать крестьян в розницу (1841 г.) и т. д. Однако реальное значение этих Указов и конкретные результаты их применения оказались ничтожны: помещики просто-напросто игнорировали эти законодательные акты, многие из которых носили рекомендательный характер.

Единственной попыткой серьезного решения крестьянского вопроса стала реформа государственной деревни, проведенная генералом П.Д. Киселевым в 1837-1841 гг.

Для подготовки проекта реформы государственной деревни в апреле 1836 г. в недрах Собственной Е.И. В. Канцелярии было создано специальное V Отделение, которое возглавил генерал-адъютант П. Киселев. Согласуясь с личными указаниями Николая I и собственным видением данного вопроса, он посчитал, что для исцеления недугов казенной деревни достаточно создать хорошую администрацию, которая могла бы аккуратно и рачительно управлять ею. Именно поэтому на первом этапе реформы, в 1837 г., казенная деревня была изъята из ведения Министерства финансов и передана в управление Министерству государственных имуществ, первым руководителем которого стал сам генерал П. Киселев, пробывший на этом посту до 1856 г.

Затем, в 1838-1839 гг. , для управления государственной деревней на местах были созданы казенные палаты в губерниях и казенные окружные управления в уездах. И только после этого, в 1840-1841 гг. , реформа докатилась до волостей и сел, где были созданы сразу несколько органов управления: волостные и сельские сходы, правления и расправы.

После завершения этой реформы правительство в очередной раз занялось проблемой владельческих (помещичьих) крестьян, и вскоре на свет появился Указ «Об обязанных крестьянах» (апрель 1842 г.), разработанныйтакжепо инициативе П. Киселева.

Суть этого Указа состояла в следующем: каждый помещик по личному усмотрению мог даровать вольную своим крепостным крестьянам, но без права продажи им в собственность их же наделов земли. Вся земля оставалась собственностью помещиков, а крестьяне получали только право пользования этой землей на условиях аренды. За обладание своими же наделами земли они обязаны были, как и раньше, нести барщину и оброк. Однако по соглашению, который крестьянин заключал с помещиком, последний не имел права: а) увеличивать размер барщины и оброка и б) отбирать или сокращать оговоренный по взаимному соглашению земельный надел.

По мнению ряда историков (Н. Троицкий, В. Федоров),Указ «Об обязанных крестьянах» был шагом назад по сравнению с Указом «О вольных хлебопашцах», поскольку тот законодательный акт разрывал феодальные отношения между помещиками и крепостными крестьянами, а новый закон сохранял их.

д) Финансовая реформа Е.Ф. Канкрина (1839-1843)

Активная внешняя политика и постоянный рост государственных расходов на содержание государственного аппарата и армии стали причиной острейшего финансового кризиса в стране: расходная часть государственного бюджета почти в полтора раза превышала его доходную часть. Результатом такой политики стала постоянная девальвация ассигнационного рубля по отношению к серебряному рублю, и к концу 1830-х гг. его реальная стоимость составляла всего 25% от стоимости серебряного рубля.

Рис. 5. Кредитный билет после реформы Канкрина ()

С тем чтобы предотвратить финансовый крах государства, по предложению многолетнего министра финансов Егора Францевича Канкрина, было решено провести денежную реформу. На первом этапе реформы, в 1839 г. , были введены государственные кредитные билеты (рис. 5), которые были приравнены к серебряному рублю и могли свободно обмениваться на него. Затем, после накопления необходимых запасов благородных металлов, был проведен второй этап реформы. С июня 1843 г. началсяобмен всех находящихся в обращении ассигнаций на государственные кредитные билеты из расчета один кредитный рубль за три с половиной ассигнационных рублей. Таким образом, денежная реформа Е. Канкрина существенно укрепила финансовую систему страны, но полностью преодолеть финансовый кризис не удалось, поскольку правительство продолжало проводить прежнюю бюджетную политику.

Список литературы

1. Выскочков В.Л. Император Николай I: человек и государь. - СПб, 2001.
2. Дружинин Н.М. Государственные крестьяне и реформа П.Д.Киселева. - М., 1958.
3. Зайончковский П.К. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. - М., 1978.
4. Ерошкин Н.П. Крепостническое самодержавие и его политические институты. - М., 1981.
5. Корнилов А.А. Курс истории России в XIX веке. - М., 1993.
6. Мироненко С.В. Страницы тайной истории самодержавия. - М., 1990.
7. Пресняков А.Е. Российские самодержцы. - М., 1990.
8. Пушкарев С.Г. История России в XIX веке. - М., 2003.
9. Троицкий Н.А. Россия в XIX веке. - М., 1999.
10. Шепелев Л.Е. Аппарат власти в России. Эпоха Александра I и Николая I. - СПб., 2007.

1. Omop.su ().
2. Rusizn.ru ().
3. EncVclopaedia-russia.ru ().
4. Bibliotekar.ru ().
5. Hrono.ru ().

В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные проблемы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся различные, часто про­ти­во­ре­чи­вые точки зрения. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зрения, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке:

«Внешняя по­ли­ти­ка Ни­ко­лая I не со­от­вет­ство­ва­ла на­ци­о­наль­ным ин­те­ре­сам России ».

Используя ис­то­ри­че­ские знания, при­ве­ди­те два аргумента, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить дан­ную точку зрения, и два аргумента, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её. При из­ло­же­нии ар­гу­мен­тов обя­за­тель­но ис­поль­зуй­те ис­то­ри­че­ские факты.

Ответ за­пи­ши­те в сле­ду­ю­щем виде.

Аргументы в подтверждение:

Аргументы в опровержение:

Пояснение.

Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать ар­гу­мен­ты:

1) в под­твер­жде­ние, на­при­мер:

– при­вер­жен­ность идеям Свя­щен­но­го союза при­ве­ла Рос­сию к си­ту­а­ции меж­ду­на­род­ной изо­ля­ции (на­би­ра­ю­щее вли­я­ние в Ев­ро­пе об­ще­ствен­ное мне­ние было на­стро­е­но про­тив Рос­сии, ко­то­рую на­зы­ва­ли "жан­дар­мом Ев­ро­пы", отказ Ни­ко­лая при­зна­вать ре­зуль­та­ты ре­во­лю­ций в Ев­ро­пе при­вел Рос­сию к кон­флик­ту с рядом стран, в том числе с Фран­ци­ей);

– отказ Ни­ко­лая I под­дер­жать гре­че­скую не­за­ви­си­мость по­вре­дил ав­то­ри­те­ту Рос­сии на Бл­ка­нах;

– по­мощь Ав­стрий­ской им­пе­рии в 1849 г. спас­ла от краха глав­но­го про­тив­ни­ка в ре­ше­нии Во­сточ­но­го во­про­са (Ав­стрия в бу­ду­щей Крым­ской войне зай­мет по­зи­цию не­дру­же­ствен­но­го ней­тра­ли­те­та

– будет угро­жать втор­же­ни­ем и от­тя­ги­вать на себя часть рус­ских сил);

– са­мо­уве­рен­ное стрем­ле­ние Ни­ко­лая I одним уда­ром раз­ре­шить Во­сточ­ный во­прос при­ве­ло к ка­та­стро­фич­ной для

меж­ду­на­род­но­го пре­сти­жа Рос­сии Крым­ской войне (ве­де­ние пе­ре­го­во­ров по про­бле­ме "клю­чей от Свя­тых мест" с по­да­чи им­пе­ра­то­ра шло таким об­ра­зом, что ста­но­ви­лась оче­вид­ной за­ин­те­ре­со­ван­ность Рос­сии в войне, по­след­ствия ко­то­рой Ни­ко­лай I не пред­ви­дел).

2) в опро­вер­же­ние, на­при­мер:

– при Ни­ко­лае I был до­стиг­нут ряд впе­чат­ля­ю­щих успе­хов на Во­сто­ке (за­клю­че­ние Турк­ман­чай­ско­го мира с Ира­ном, утвер­див­ше­го гос­под­ство Рос­сии в Кас­пии и в За­кав­ка­зье);

– борь­ба с ре­во­лю­ци­он­ным дви­же­ни­ем, ко­то­рую вёл Ни­ко­лай I, спо­соб­ство­ва­ла со­хра­не­нию ста­биль­но­сти на гра­ни­цах Рос­сий­ской им­пе­рии.

Могут быть при­ве­де­ны дру­гие ар­гу­мен­ты.

1) князь Святослав Игоревич;

2) Николай II;

3) Е. Т. Гайдар;

4) Жак Ширак.

Укажите время жизни исторического деятеля. Дайте краткую характеристику основных направлений (событий, достижений и т. п.) и результатов его деятельности.

Пояснение.

Святослав Игоревич (957-972)

Николай II (1868-1918)

Основные направления деятельности:

6. Русско.японская война

11. Первая мировая война

12. Отречение от престола

4. Революция 1905-1907 годов

10. Провозглашение cвободы слова

Его́р Тиму́рович Гайда́р (1956 - 2009) - рос­сий­ский го­су­дар­ствен­ный и по­ли­ти­че­ский де­я­тель, эко­но­мист, док­тор эко­но­ми­че­ских наук.

Ос­нов­ные на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти: I Как эко­но­мист:

1. Ос­но­ва­тель и ди­рек­тор Ин­сти­ту­та эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки им. Е. Т. Гай­да­ра.

2. Автор мно­го­чис­лен­ных пуб­ли­ка­ций по эко­но­ми­ке, не­сколь­ких мо­но­гра­фий, по­свя­щен­ных эко­но­ми­че­ской ис­то­рии Рос­сии и ана­ли­зу про­цес­сов пе­ре­хо­да от пла­но­вой эко­но­ми­ки к ры­ноч­ной.

II Как по­ли­тик и го­су­дар­ствен­ный де­я­тель:

1. Один из ос­нов­ных ру­ко­во­ди­те­лей и идео­ло­гов эко­но­ми­че­ских ре­форм на­ча­ла 1990-х в Рос­сии.

2. В 1991-1994 годы за­ни­мал вы­со­кие посты в пра­ви­тель­стве Рос­сии, в том числе в те­че­ние 6 ме­ся­цев был и. о. пред­се­да­те­ля пра­ви­тель­ства.

3. При­ни­мал уча­стие в под­го­тов­ке Бе­ло­веж­ско­го со­гла­ше­ния.

4. Под ру­ко­вод­ством Гай­да­ра на­чал­ся пе­ре­ход от пла­но­вой к ры­ноч­ной эко­но­ми­ке, были про­ве­де­ны ли­бе­ра­ли­за­ция цен, ре­ор­га­ни­за­ция на­ло­го­вой си­сте­мы, ли­бе­ра­ли­за­ция внеш­ней тор­гов­ли, на­ча­та при­ва­ти­за­ция.

5. Один из клю­че­вых участ­ни­ков со­бы­тий со сто­ро­ны пра­ви­тель­ства во время Кон­сти­ту­ци­он­но­го кри­зи­са 1993 года и пре­кра­ще­ния де­я­тель­но­сти Съез­да на­род­ных де­пу­та­тов и Вер­хов­но­го Со­ве­та Рос­сии.

6. Ор­га­ни­за­тор ан­ти­во­ен­ных ми­тин­гов во время Пер­вой че­чен­ской войны.

7 Ос­но­ва­тель и один из ру­ко­во­ди­те­лей пар­тий «Де­мо­кра­ти­че­ский выбор Рос­сии» и «Союз пра­вых сил».

8. Ру­ко­во­ди­тель фрак­ции «Выбор Рос­сии» в Го­су­дар­ствен­ной Думе пер­во­го со­зы­ва (1993-1995) и де­пу­тат от фрак­ции СПС Думы тре­тье­го со­зы­ва (1999-2003).

9. При­ни­мал уча­стие в раз­ра­бот­ке На­ло­го­во­го ко­дек­са, Бюд­жет­но­го ко­дек­са, за­ко­но­да­тель­ства о Ста­би­ли­за­ци­он­ном фонде.

Итоги и ре­зуль­та­ты:

От­но­ше­ние к Гай­да­ру и его ре­фор­мам про­ти­во­ре­чи­во. Сто­рон­ни­ки Гай­да­ра счи­та­ют, что его ре­фор­мы в 1992 году предот­вра­ти­ли мас­со­вый голод и граж­дан­скую войну, со­зда­ли ос­но­вы для бу­ду­ще­го роста эко­но­ми­ки. Оп­по­нен­ты Гай­да­ра об­ви­ня­ют его в раз­лич­ных от­ри­ца­тель­ных по­след­стви­ях ре­форм от па­де­ния уров­ня жизни до со­зна­тель­но­го раз­ру­ше­ния эко­но­ми­ки. Су­ще­ству­ют также про­ме­жу­точ­ные точки зре­ния, усмат­ри­ва­ю­щие в его де­я­тель­но­сти как по­ло­жи­тель­ные, так и от­ри­ца­тель­ные сто­ро­ны. Па­мять Гай­да­ра уве­ко­ве­че­на ука­зом пре­зи­ден­та Рос­сии.

Жак Ширак

Родился в 1932 г.

Ширак Жак – французский государственный и политический деятель, президент Франции (1995 – 2007 гг.), премьер-министр (1974 – 1976, 1986 – 1988 гг.).

Основные направления деятельности:

До назначения президентом:

1. Торможение роста безработицы во Франции.

2. Развитие предпринимательства. Сокращение налогов на предпринимательство. Передача в частные руки некоторых национализированных социалистами предприятий, страховых компаний, банков.

На посту президента:

1. Стремление к интеграции Франции в Европейский Союз.

2. Ужесточение политики по отношению к иммигрантам.

3. Отмена законов, предусматривающих либерализацию работы полиции.

Основные итоги деятельности:

1. Недовольство политикой Ширака привело к провалу референдума о ратификации Конституции ЕС в 2005 г.

2. В 2005 г. во Франции вспыхнули беспорядки иммигрантов из арабских стран.

3. Отказ Жака Ширака поддержать США в антииракской кампании привел к охлаждению франко-американских отношений.

4. Был создан Парижский музей примитивного искусства.

Весной 2007 г. Жак Ширак объявил, что не будет баллотироваться на третий президентский срок, и на новых выборах поддержал кандидатуру Николя Саркози. 16 мая 2007 года Жак Ширак покинул Елисейский дворец, сложив полномочия президента.

1) А. Х. Бенкендорф

2) П. Д. Киселёв

3) С. Ю. Витте

4) Е. Ф. Канкрин

5) К. П. Победоносцев

6) П. А. Столыпин

Пояснение.

1) А. Х. Бенкендорф - ДА, верно.

2) П. Д. Киселёв - ДА, верно.

3) С. Ю. Витте - НЕТ, неверно, государственный деятель царствования Николая II.

4) Е. Ф. Канкрин - ДА, верно.

5) К. П. Победоносцев - НЕТ, неверно, государственный деятель царствования Николая II.

6) П. А. Столыпин - НЕТ, неверно, государственный деятель царствования Николая II.

Ответ: 124.

2 марта 1917 года им­пе­ра­тор Ни­ко­лай II под­пи­сал документ, в ко­то­ром от­ре­кал­ся от пре­сто­ла за себя и за сына в поль­зу младшего брата - ве­ли­ко­го князя Ми­ха­и­ла Александровича. Ука­жи­те и крат­ко по­яс­ни­те не менее двух при­чин от­ре­че­ния им­пе­ра­то­ра Николая II от пре­сто­ла 2 марта 1917 года.

Пояснение.

Могут быть при­ве­де­ны сле­ду­ю­щие по­зи­ции (причины с крат­ки­ми пояснениями):

1) во­ен­ные не­уда­чи и кри­зис снаб­же­ния армии (привели в на­ча­ле 1917 г. к на­рас­та­нию про­тестных на­стро­е­ний в обществе, ак­ти­ви­за­ции ан­ти­мо­нар­хи­че­ских и оп­по­зи­ци­он­ных сил, падению

престижа цар­ской вла­сти и лично царя);

2) им­пе­ра­тор был лишён до­сто­вер­ной ин­фор­ма­ции о си­ту­а­ции в Пет­ро­гра­де после 23 фев­ра­ля 1917 г. (он не мог адек­ват­но оце­нить по­ли­ти­че­ский риск и по­след­ствия при­ни­ма­е­мых им ре­ше­ний в изо­ля­ции от цен­тра вла­сти и правительства, а не­дее­спо­соб­ность остав­ших­ся вер­ны­ми им­пе­ра­то­ра ча­стей и со­еди­не­ний и стре­ми­тель­ное рас­про­стра­не­ние за­ба­стов­ки сде­ла­ли не­воз­мож­ным воз­вра­ще­ние Ни­ко­лая II в Петроград);

3) Ни­ко­лай II осо­бен­но до­ве­рял ко­ман­ду­ю­щим фронтами, по­это­му в кри­ти­че­ской об­ста­нов­ке он за­про­сил их мне­ние о по­ло­же­нии в стра­не (командующие фрон­та­ми убеж­да­ли императора, что от­ре­че­ние от пре­сто­ла будет един­ствен­ным спо­со­бом предот­вра­тить раз­рас­та­ние бес­по­ряд­ков и граж­дан­скую войну в России).

Могут быть ука­за­ны дру­гие причины, даны дру­гие пояснения.

1) Государственный Совет

2) III От­де­ле­ние Соб­ствен­ной Его Им­пе­ра­тор­ско­го Ве­ли­че­ства кацелярии

3) Министерство го­су­дар­ствен­ных имуществ

4) Правительствующий Сенат

Пояснение.

Бенкендорф Алек­сандр Христофорович - рус­ский государственный деятель, граф, один из глав­ных проводников ре­ак­ци­он­ной внутренней по­ли­ти­ки Николая I. Участ­ник войн с Фран­ци­ей (1805−07), Тур­ци­ей (1806−12), Оте­че­ствен­ной войны 1812 и за­гра­нич­ных походов 1813−14. В 1819−21 на­чаль­ник штаба гвар­дей­ско­го корпуса. В 1821 пред­ста­вил Александру 1 записку-доклад о «Союзе благоденствия». 14 де­каб­ря 1825 ко­ман­до­вал кавалерией при по­дав­ле­нии восстания декабристов. В 1825 член След­ствен­ной комиссии по делу декабристов. В ян­ва­ре 1826 со­ста­вил проект ор­га­ни­за­ции центрального ор­га­на политического сыска («министерства полиции»), в прин­ци­пе принятый Ни­ко­ла­ем I при учре­жде­нии «Третьего отделения». С июля 1826 до конца жизни шеф жан­дар­мов и глав­ный начальник Тре­тье­го отделения соб­ствен­ной его им­пе­ра­тор­ско­го величества канцелярии. По ука­за­нию царя лично над­зи­рал за А. С. Пушкиным, был ини­ци­а­то­ром его травли. Ока­зы­вал большое вли­я­ние на Ни­ко­лая I, был самым до­ве­рен­ным его сановником.

Правильный ответ указан под номером: 2.

Ответ: 2

1) Юрий Долгорукий; 2) Ни­ко­лай I; 3) ан­глий­ская ко­ро­ле­ва Виктория; 4) Г. М. Маленков.

Укажите время жизни ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля (с точ­но­стью до де­ся­ти­ле­тия или части века). На­зо­ви­те не менее двух на­прав­ле­ний его де­я­тель­но­сти и дайте их крат­кую характеристику. Ука­жи­те ре­зуль­та­ты его де­я­тель­но­сти по каж­до­му из на­зван­ных направлений.

Пояснение.

Юрий Долгорукий

(90-е гг. 11 в. - 1157), князь суз­даль­ский и ве­ли­кий князь киевский, сын Вла­ди­ми­ра Мономаха.

Особенности внут­рен­ней политики: В 1125 пе­ре­нес столицу Ростово-Суздальского кня­же­ства из Ро­сто­ва в Суздаль.

С нач. 30-х гг. бо­рол­ся за Юж. Пе­ре­я­с­лавль и Киев (за что по­лу­чил прозвище Долгорукий).

При нем впер­вые упомянута под 1147 Москва, укреп­лен­ная Юрием Дол­го­ру­ким в 1156.

В 1155 вто­рич­но овладел Киевом. По-видимому, отрав­лен киевскими боярами.

Итоги и результаты: По­вы­си­лась роль Суз­даль­ско­го княжества.

Не сумел объ­еди­нить все рус­ские земли под своей властью.

Способствовал по­яв­ле­нию Москвы как города.

Николай I (1825-1855)

Основные на­прав­ле­ния деятельности во внут­рен­ней политике:

1. Подавление вы­ступ­ле­ния декабристов и ак­тив­ное участие им­пе­ра­то­ра с следствен-ных ме­ро­при­я­ти­ях по по­во­ду событий 14 де­каб­ря 1825 г.

2. Создание Соб­ствен­ной его им­пе­ра­тор­ско­го величества кан­це­ля­рии (1826)

3. Создание От­дель­но­го корпуса жандармов

4. Создание пер­во­го в ис­то­рии России «Полного со­бра­ния законов Рос­сий­ской импе-рии» из 45 томов (1830); «Свода за­ко­нов Российской империи» дей­ству­ю­ще­го законодательства из 15 томов (1832); ре­фор­ми­ро­ва­ние законодательства Финляндии, Ост­зей­ских и за­пад­ных губерний (1830-е гг.); со­вер­шен­ство­ва­ние уголовного зако-нодательства Рос­сий­ской империи (1830-е1840-е гг.)

5. Государственная политика, на­прав­лен­ная на ре­ше­ние крестьянского во­про­са в Рос-сии: серия ме­ро­при­я­тий по об­лег­че­нию положения кре­пост­ных (владельческих) кре­стьян (вторая по­ло­ви­на 1820-х-начало 1850-х гг.); из­да­ние Закона «Об обя­зан­ных крестьянах» (1842); ре­фор­ма государственной де­рев­ни под ру­ко­вод­ством П. Д. Ки­се­ле­ва (1837-1841).

6. Государственная политика, на­це­лен­ная на по­ощ­ре­ние деятельности на­ци­о­наль­ной буржуазии

7. Денежная ре­фор­ма Канкрина (1839-1843)

8. Создание С.С. Ува­ро­вым теории «официальной народности»

9. Ужесточение цензуры

10. Борьба го­су­дар­ства с тай­ны­ми обществами и организациями

11. Отход от «космополитического мистицизма» в духовно-религиозной сфере и под-держание го­су­дар­ством доминирующего по­ло­же­ния Русской Пра­во­слав­ной Церкви

12. Реформы в си­сте­ме народного просвещения: уси­ле­ние роли тех­ни­че­ских и при­клад­ных учебных пред­ме­тов в учеб­ном процессе, от­кры­тие 20 жен­ских институ-тов, ре­фор­ма начального и сред­не­го образования

13. Политика го­су­дар­ства по под­дер­жа­нию целостности Рос­сий­ской империи и под­дер­жа­нию порядка на её территории: по­дав­ле­ние восстания в Польше, по­дав­ле­ние «холерных» и «картофельных» бунтов

Основные на­прав­ле­ния деятельности во внеш­ней политике:

3. Про­дол­же­ние политики по­ко­ре­ния Россией гор­ских племён Кав­ка­за (началась в 1817 г.). Ве­де­ние Кавказской войны в пе­ри­од правления Ни­ко­лая I (1825-1855)

4. Активизация про­ник­но­ве­ния России в Сред­нюю Азию. При­со­еди­не­ние Старшего Жуза Ка­зах­ста­на и обостре­ние отношений с Ко­канд­ским ханством. Стро­и­тель­ство Россией во­ен­ных форпостов для даль­ней­ше­го проникновения в Сред­нюю Азию.

5. Участие рос­сий­ских войск по при­гла­ше­нию австрийского им­пе­ра­то­ра в по­дав­ле­ние восстания в Вен­грии (1849)

6. Крымская война (1853-1856)

Итоги внут­рен­ней политики:

1. Формирование в Рос­сии правомерной бю­ро­кра­ти­че­ской монархии. Бюрократиза-ция и фор­ма­ли­за­ция системы управ­ле­ния государством. Уси­ле­ние консервативно-охранительных тен­ден­ций в управ­ле­нии государством и вза­и­мо­дей­ствии государ-ства и общества.

2. Ликвидация поль­ской конституции после по­ра­же­ния восстания 1830 г.

3. Попытка со­зда­ния современной идео­ло­ги­че­ской базы са­мо­дер­жав­ной власти в Рос­сии («Православие-Самодержавие-Народность»).

4. Модернизация и си­сте­ма­ти­за­ция правовой базы Рос­сий­ской государственности

5. Частичное об­лег­че­ние положения кре­пост­ных крестьян с по­мо­щью установления административно-правового кон­тро­ля государства за вза­и­мо­от­но­ше­ни­я­ми между по­ме­щи­ка­ми и кре­пост­ны­ми крестьянами; ча­стич­ное улучшение по­ло­же­ния государственных кре­стьян с по­мо­щью реформирования их эко­но­ми­че­ской жизни и пра­во­во­го статуса

6. Начало про­мыш­лен­но­го переворота в Рос­сии в усло­ви­ях существования кре­пост­но­го права

7. Оздоровление фи­нан­со­вой системы страны

8. Становление в Рос­сии системы тех­ни­че­ско­го образования

9. Осознание мыс­ля­щей частью об­ще­ства социально-экономической от­ста­ло­сти Рос-сии в срав­не­нии с раз­ви­ты­ми странами Ев­ро­пы в ре­зуль­та­те поражения в Крым­ской войне

Итоги внеш­ней политики:

1. Рас­ши­ре­ние границ Рос­сий­ской империи

2. Окон­ча­тель­ный крах идео­ло­гии Священного союза. При­об­ре­те­ние российской мо­нар­хи­ей в ев­ро­пей­ской либеральной среде ав­то­ри­те­та «душительницы свободы»

3. По­ра­же­ние России в Крым­ской войне и па­де­ние её ав­то­ри­те­та в Европе

Виктория

Годы жизни: 1819 – 1901 гг.

Виктория – ко­ро­ле­ва Соединенного Ко­ро­лев­ства Великобритании и Ир­лан­дии в 1837 – 1901 гг., им­пе­ра­три­ца Индии (с 1876 г.).

В пер­вые годы цар­ство­ва­ния Виктория была сто­рон­ни­цей союза ко­ро­ны с вигами, ко­то­рые после пар­ла­мент­ской реформы 1832 рас­по­ла­га­ли большинством в па­ла­те общин. Од­на­ко на вы­бо­рах 1841 г. по­бе­ди­ли тори, и ко­ро­ле­ве пришлось по­ру­чить формирование но­во­го кабинета их ли­де­ру Р. Пилю.

В 1840-е гг. кон­троль парламента над ис­пол­ни­тель­ной властью об­лег­чил отмену хлеб­ных законов, при­ня­тие ряда актов, ре­гу­ли­ру­ю­щих трудовые отношения, что в свою оче­редь ослабило на­пря­жен­ность в обществе, в частности, при­ве­ло к спаду дви­же­ния чартизма. В 1848 г., когда по Ев­ро­пе прошла война революций, в Ан­глии сохранялась от­но­си­тель­ная стабильность.

С конца 1840-х годов ан­глий­ская экономика всту­пи­ла в по­ло­су стремительного подъема. Де­мон­стра­ци­ей ее тех­ни­че­ских возможностей стала про­шед­шая с огром­ным успехом Лон­дон­ская всемирная про­мыш­лен­ная выставка 1851 г. Ор­га­ни­за­ци­он­ный комитет вы­став­ки возглавил принц Альберт, от­кры­ла выставку сама Виктория. Мо­нар­хия становилась сим­во­лом стабильности, процветания, прогресса.

Росту по­пу­ляр­но­сти монархии спо­соб­ство­ва­ли и лич­ные качества Виктории, ее уме­ние держаться про­сто и с боль­шим достоинством. Вик­то­рия оказалась свя­зан­ной родственными узами со мно­ги­ми царствующими до­ма­ми Европы (последний гер­ман­ский император Виль­гельм II был ее внуком, рос­сий­ский император Ни­ко­лай II был женат на ее внучке).

Маленков Ге­ор­гий Мак­си­ми­ли­а­но­вич родился 8 ян­ва­ря 1902 г. в Оренбурге. По­лу­чил об­ра­зо­ва­ние в клас­си­че­ской гимназии, ко­то­рую окон­чил в 1919 г. После этого ушел доб­ро­воль­цем в Крас­ную Армию и был на­прав­лен на Тур­ке­стан­ский фронт. В пар­тию всту­пил в ап­ре­ле 1920 г. В том же году же­нил­ся на Ва­ле­рии Голубцовой.

С 1921 г. Ма­лен­ков Г. М. на­хо­дит­ся в Москве, где, обу­ча­ясь в МВТУ, про­дол­жил пар­тий­ную деятельность. До­сто­вер­ных све­де­ний о том, окон­чил ли Ма­лен­ков учебу в МВТУ, се­год­ня нет. Од­на­ко его по­ли­ти­че­ская ка­рье­ра раз­ви­ва­лась стремительно. Уже в 1930 г. он, вы­дви­ну­тый Ка­га­но­ви­чем Л. М., ста­но­вит­ся за­ве­ду­ю­щим орг­от­де­лом Мос­ков­ско­го ко­ми­те­та партии. Позднее, во вто­рой по­ло­ви­не 30-х, он сыг­рал столь же важ­ную роль в про­ве­де­нии пар­тий­ных чисток, как более из­вест­ные Берия и Ежов.

С 1938 г. Ма­лен­ков вхо­дит в круг бли­жай­ших со­рат­ни­ков Сталина. В пе­ри­од Ве­ли­кой оте­че­ствен­ной он не раз бывал на фронтах, не­взи­рая на скла­ды­ва­ю­щу­ю­ся опас­ную ситуацию. Так, в 1941 г. Ма­лен­ков по­бы­вал в Ле­нин­гра­де и Сталинграде. После войны, с 1950 по 1952 г. Ма­лен­ков яв­ля­ет­ся вто­рым по зна­че­нию че­ло­ве­ком в стране. Он ку­ри­ру­ет «идеологический фронт», ру­ко­во­дит сель­ским хозяйством.

В 1953 г., ста­но­вит­ся пре­ем­ни­ком Ста­ли­на и за­ни­ма­ет пост пред­се­да­те­ля Со­ве­та Министров. Этот пе­ри­од стал пиком био­гра­фии Маленкова, ко­то­рый в те­че­ние по­лу­го­да яв­ля­ет­ся фак­ти­че­ским ру­ко­во­ди­те­лем СССР. Бла­го­да­ря пред­ло­же­ни­ям о сни­же­нии налогов, и уве­ли­че­нии про­из­вод­ства то­ва­ров на­род­но­го потребления, Ма­лен­ков при­об­ре­та­ет по­пу­ляр­ность у граж­дан СССР. В 1955 г. он осво­бож­ден от за­ни­ма­е­мой долж­но­сти пред­се­да­те­ля Со­ве­та Ми­ни­стров и под­верг­нут жест­кой кри­ти­ке за ревизионизм. Од­на­ко про­дол­жа­ет оста­вать­ся чле­ном Пре­зи­ди­у­ма ЦК КПСС. На пер­вый план вы­дви­га­ет­ся Хрущев.

Попытка сме­стить Хрущева, пред­при­ня­тая Ма­лен­ко­вым вме­сте с Ка­га­но­ви­чем и Мо­ло­то­вым в 1957 г. окан­чи­ва­ет­ся неудачей. В результате, на июнь­ском Пле­ну­ме ЦК, Ма­лен­ков вы­ве­ден из со­ста­ва ЦК и по­лу­ча­ет на­зна­че­ние на пост ди­рек­то­ра электростанции. В но­яб­ре 1961 г. ис­клю­чен из партии, после чего от­прав­лен на пенсию. Скон­чал­ся 14 ян­ва­ря 1988 г.

Установите соответствие между фрагментами исторических источников и их краткими характеристиками: к каждому фрагменту, обозначенному буквой, подберите по две соответствующие характеристики, обозначенные цифрами.

ФРАГМЕНТЫ ИСТОЧНИКОВ

А) «По указу его императорского величества, Правительствующий сенат, в особом присутствии для суждения дел о государственных преступлениях, выслушав дело и прения сторон, постановил подсудимых: крестьянина Таврической губернии, Феодосийского уезда, Петровской волости, деревни Николаевки, Андрея Иванова Желябова,

30 лет, дворянку Софью Львовну Перовскую, 27 лет; сына священника Николая Иванова Кибальчича, 27 лет; тихвинского мещанина Николая Иванова Рысакова, 19 лет; мозырскую, Минской губернии, мещанку Гесю Мирову Гельфман, 26 лет, и крестьянина Смоленской губернии, Сычевского уезда Ивановской волости, деревни Гаврилково, Тимофея Михайлова, 21 года, на основании статей уложения о наказаниях 9, 13, 18, 139, 152, 241, 242, 243, 279 и 1459-й, лишить всех прав состояния и подвергнуть смертной казни через повешение».

Б) «…Верховный уголовный суд удостоверился, что злонамеренная цель сих тайных обществ была: ниспровергнув коренные отечественные законы и превратив весь государственный порядок, ввести республиканское правление; а чтобы достигнуть столь пагубной для всей империи цели …они в дерзновенных и буйных своих мечтаниях

умышляли посягнуть на цареубийство, истребление императорской фамилии… равно распространить общий бунт и произвести воинский мятеж подговором к тому нижних чинов...

Верховный уголовный суд приговорил:

К смертной казни четвертованием по 19-му артикулу воинского устава

1. Вятского пехотного полка полковника Павла Пестеля за то что, по собственному его признанию, имел умысел на цареубийство, изыскивал к тому средства, избирал и назначал лица к совершению оного, умышлял на истребление императорской фамилии… и с неограниченной властию управлял Южным тайным обществом, имевшим целию бунт и введение республиканского правления, составлял планы, уставы, Конституцию, возбуждал и приготовлял к бунту, участвовал в умысле отторжения областей от империи и принимал деятельнейшие меры к распространению общества привлечением других…»

ХАРАКТЕРИСТИКИ

1) Приговор подводил окончание судебному процессу над петрашевцами.

2) Вынесение приговора относится к царствованию Николая Первого.

3) Приговоренные по этому приговору вошли в историю как «первомартовцы».

4) Приговор был вынесен в 1880-х гг.

5) Приговоренные по этому приговору входили в группу «Освобождение труда».

6) Одним из подсудимых, судебному процессу над которыми подводил итог данный приговор, был К.Ф. Рылеев.

Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

Фрагмент А		Фрагмент Б

Пояснение.

Отрывок А относится к приговору организаторам и исполнителям убийства Александра II.

3) Приговоренные по этому приговору вошли в историю как «первомартовцы» - убийство было совершено 1 марта 1881 года, отсюда и название.

4) Приговор был вынесен в 1880-х гг. - вскоре после убийства.

Отрывок Б относится к приговору декабристам.

2) Вынесение приговора относится к царствованию Николая Первого - в 1826 году.

6) Одним из подсудимых, судебному процессу над которыми подводил итог данный приговор, был К. Ф. Рылеев - Приговорены к смертной казни через четвертование (заменено на повешение) были Пестель, Рылеев, Сергей Муравьёв-Апостол, Бестужев-Рюмин и Каховский.

Ответ: 3426.

Ответ: 3426

1) Николая I

2) Александра I

3) Николая II

4) Александра II

Пояснение.

Проведение реформы государственной деревни (1837-1841), строительство железной дороги Царское Село - Санкт-Петербург (1837) относятся к царствованию Николая I, который правил в 1825-1855 гг.

В ходе тя­же­лой для Рос­сии Первой ми­ро­вой войны воз­ник­ла идея за­клю­че­ния с нем­ца­ми сепаратного мира. Ни­ко­лай II на­о­трез отказался вести об этом переговоры. Но при­шед­шие во главе с В. И. Ле­ни­ным к вла­сти большевики в марте 1918 г. за­клю­чи­ли с нем­ца­ми тяжелый и по­зор­ный Брестский мир, хотя даже внут­ри самой боль­ше­вист­ской партии было много про­тив­ни­ков этого. По­че­му В. И. Ленин пошел на то, на что не со­гла­сил­ся пойти Ни­ко­лай II? При­ве­ди­те три объяснения.

Пояснение.

Боль­ше­ви­ки не были пат­ри­о­та­ми России, мыс­ли­ли категориями ми­ро­вой революции

Ленин и большевики, в от­ли­чие от Ни­ко­лая II, не несли от­вет­ствен­но­сти за на­ча­ло войны и были более сво­бод­ны в от­но­ше­нии условий её завершения

Боль­ше­ви­ки должны были вы­пол­нить своё обе­ща­ние о за­клю­че­нии мира, дан­ное в 1917 г.

К 1918 г. произошёл пол­ный развал армии, ко­то­рая не была спо­соб­на воевать дальше

На­рас­та­ла усталость на­се­ле­ния от войны

Ленин ожидал, что в Гер­ма­нии вскоре про­изой­дет социалистическая революция, в ре­зуль­та­те которой не­спра­вед­ли­вые условия мира будут отменены

По мне­нию некоторых историков, боль­ше­ви­ки были свя­за­ны с гер­ман­ским правительством, от ко­то­ро­го получали опре­де­лен­ную поддержку

Могут быть даны дру­гие обьяснения.

«Император... не готовился и не желал царствовать. Принуждённый царствовать, он шёл к неожиданному и нежеланному престолу сквозь ряды мятежных войск... Смута 14 декабря рассматривалась как тяжкое нарушение воинской дисциплины, происшедшее от ложного направления умов. Посему упрочение дисциплины и надёжное воспитание умов должны были стать ближайшими и важнейшими внутренними задачами царствования... Время этого императора - эпоха крайнего самоутверждения русской самодержавной власти...»

1) Николай I

2) Александр III

3) Николай II

4) Александр II

Пояснение.

Речь идет о императоре Николае I. Он вступил на престол 14 декабря 1825 года. Начало его царствования совпало с восстанием декабристов на Сенатской площади. Также тридцатилетнее царствование Николая I называют «апогеем самодержавия».

Правильный ответ указан под номером: 1

В ходе тяжёлой для Рос­сии Первой ми­ро­вой войны воз­ник­ла идея за­клю­че­ния с нем­ца­ми сепаратного мира. Ни­ко­лай II на­о­трез отказался вести об этом переговоры. Но при­шед­шие во главе с В. И. Ле­ни­ным к вла­сти большевики в марте 1918 г. за­клю­чи­ли с нем­ца­ми тяжёлый и по­зор­ный Брестский мир, хотя даже внут­ри самой боль­ше­вист­ской партии было много про­тив­ни­ков этого. По­че­му В. И. Ленин пошел на то, на что не со­гла­сил­ся пойти Ни­ко­лай II? При­ве­ди­те три объяснения.

Пояснение.

Могут быть даны сле­ду­ю­щие объяснения:

Боль­ше­ви­ки не были пат­ри­о­та­ми России, мыс­ли­ли категориями ми­ро­вой революции;

Ленин и большевики, в от­ли­чие от Ни­ко­лая II, не несли от­вет­ствен­но­сти за на­ча­ло войны и были более сво­бод­ны в от­но­ше­нии условий её завершения;

Боль­ше­ви­ки должны были вы­пол­нить своё обе­ща­ние о за­клю­че­нии мира, дан­ное в 1917 г.;

К 1918 г. произошёл пол­ный развал армии, ко­то­рая не была спо­соб­на воевать дальше;

На­рас­та­ла усталость на­се­ле­ния от войны;

Ленин ожидал, что в Гер­ма­нии вскоре произойдёт со­ци­а­ли­сти­че­ская революция, в ре­зуль­та­те которой не­спра­вед­ли­вые условия мира будут отменены;

По мне­нию некоторых историков, боль­ше­ви­ки были свя­за­ны с гер­ман­ским правительством, от ко­то­ро­го получали определённую поддержку.

Могут быть даны дру­гие объяснения.

1) Николая I

2) Александра II

3) Александра III

4) Николая II

Пояснение.

М. М. Сперанский составил «Свод законов Российской империи» в 1832-1833 гг. в период правления императора Николая I (1825-1855 г.).

Правильный ответ указан под номером: 1

Ответ: 1

1) реформа управления государственными крестьянами П. Д. Киселёва

2) аграрная реформа П. А. Столыпина

3) денежная реформа Е. Ф. Канкрина

4) учреждение Государственной думы

5) денежная реформа С. Ю. Витте

6) создание Высшего совета народного хозяйства

Пояснение.

1) реформа управления государственными крестьянами П. Д. Киселёва - НЕТ, неверно, период правления Николая I.

2) аграрная реформа П. А. Столыпина - ДА, верно.

3) денежная реформа Е. Ф. Канкрина - НЕТ, неверно, период правления Николая I.

4) учреждение Государственной думы - ДА, верно.

5) денежная реформа С. Ю. Витте - ДА, верно.

6) создание Высшего совета народного хозяйства - НЕТ, неверно, был образован впервые в 1918 г.

Ответ: 245.

Заполните пу­стые ячей­ки таблицы, ис­поль­зуя пред­став­лен­ные в приведённом ниже спис­ке данные. Для каж­дой ячейки, обо­зна­чен­ной буквами, вы­бе­ри­те номер нуж­но­го элемента.

Пропущенные элементы:

1) Оте­че­ствен­ная война 1812 г.

2) осада Плевны

3) Цу­сим­ский бой

4) Ни­ко­лай II

5) Алек­сандр III

6) Смо­лен­ское сра­же­ние

7) Крым­ская война

8) Пер­вая ми­ро­вая война

9) Си­ноп­ский бой

Запишите в ответ цифры, рас­по­ло­жив их в порядке, со­от­вет­ству­ю­щем буквам:

А	Б	В	Г	Д	Е

Пояснение.

А) Осада Плев­ны от­но­сит­ся к со­бы­ти­ям русско-турецкой войны 1877−1878 гг.

Б)−В) Русско-японская война, тра­ги­че­ским со­бы­ти­ем ко­то­рой было Цу­сим­ское сражение, про­хо­ди­ла в цар­ство­ва­ние Ни­ко­лая II.

Г)−Д) При Ни­ко­лае I на­ча­лась Крым­ская война с по­бе­ды рус­ско­го флота в Си­ноп­ской бухте.

Е) Глав­ным со­бы­ти­ем Оте­че­ствен­ной войны 1812 года было Бо­ро­дин­ское сражение.

Ответ: 243791.

1) князь Святослав Игоревич;

2) Николай II;

3) Е. Т. Гайдар;

4) Махатма Ганди.

Пояснение.

Святослав Игоревич (957-972)

Основные направления деятельности:

1.Восточный поход Святослава 964-965 гг. (разгром Хазарского каганата, ослабление Волжской Булгарии, прорыв на Кавказ и в Приазовье, покорение земель вятичей)

2.Поход в Подунавье 967-968 гг.

3.Война с Византией 970-971 гг.

1.Укрепление великокняжеской власти на Руси

2.Расширение территорий государства

4.Осложнение отношений Руси с Византией

Николай II (1868-1918)

Основные направления деятельности:

1. Император Всероссийский, Царь Польский и Великий Князь Финляндский, последний Император Российской Империи

2. Манифест от 3 февраля 1899 года о порядке законодательства в Великом княжестве Финляндском

3. Заключено соглашение между Россией и Австрией на 10 лет

4. Осуществлена денежная реформа

6. Русско.японская война

7. 17 апреля 1905 года был дан указ «Об укреплении начал веротерпимости», отменявший ряд вероисповедных ограничений, в частности в отношении «раскольников»

9. Издание нового закона о выборах в I Государственную думу

10. Начала осуществляться столыпинская» аграрная реформа

11. Первая мировая война

12. Отречение от престола

1. Установление золотого стандарта рубля

2. Период экономического роста

3. Поражение в Русско-японской войне

4. Революция 1905-1907 годов

5. Россия стала главным экспортером сельскохозяйственной продукции, на её долю приходилось 2/5 всего мирового экспорта сельхозпродукции

6. Формирование политических партий

7. Создание Государственной думы

8. Реформа государственного совета - преобразование его в верхнюю палату парламента

9. Утверждение «Основных законов Российской империи»

10. Провозглашение свободы слова

11. Частичная политическая амнистия

12. Участие России в Первой мировой войне

13. Революция 1917 и Гражданская война

14. Образование коалиционного временного правительства во главе с А. Ф. Керенским

15. Приход большевиков к власти

16. Расстрел Николая II и его семьи. Падение монархии

Махатма Ганди

Годы жизни: 1869 –1948 гг.

Ганди Мохандас Карамчанг – индийский общественно-политический деятель, один из лидеров национально-освободительного движения, идеолог гандизма.

Основные направления деятельности:

1. Антирасистская деятельность. Добился в 1914 г. отмены наиболее оскорбительных для индийцев расистских законов.

2. Переориентация индийского рынка на индийские же товары. Кампания за прядение национальных тканей.

3. Выступления против неприкасаемости и каст, против религиозной розни.

4. Борьба с Английским присутствием в Индии и курс на независимость страны до Второй мировой войны. Выступления и демонстрации народа. Отказ от соляной монополии государства.

5. Религиозные столкновения между Индией и Пакистаном. Ганди оказался в меньшинстве, большинство ИНК согласилось с британскими условиями. 14 августа 1947 г. был провозглашен Индийский союз. Миллионы людей двинулись из Индии в Пакистан и наоборот. Это привело к массовым столкновениям, в которых погибло около 700 тысяч человек.

Основные итоги деятельности:

1. В 1936 г. Великобритания была вынуждена провести реформы в Индии. Были созданы региональные органы самоуправления, на выборах в которые победили ИНК (Индийский национальный конгресс).

Выберите из предложенных вариантов ОДНОГО исторического деятеля определённой эпохи и напишите его исторический портрет. Укажите время жизни исторического деятеля. Дайте краткую характеристику основных направлений (событий, достижений и т.п.) и результатов его деятельности.

1) Андрей Боголюбский;

2) Николай I;

3) М. С. Горбачёв.

4) Р. Рейган

Пояснение.

Николай I (1796-1855)

Основные направления деятельности во внутренней политике:

1. Подавление выступления декабристов и активное участие императора с следственных мероприятиях по поводу событий 14 декабря 1825 г.

2. Создание Собственной его императорского величества канцелярии (1826)

3. Создание Отдельного корпуса жандармов

4. Создание первого в истории России «Полного собрания законов Российской империи» из 45 томов (1830); «Свода законов Российской империи» действующего за-конодательства из 15 томов (1832); реформирование законодательства Финляндии, Остзейских и западных губерний (1830-е гг.); совершенствование уголовного законодательства Российской империи (1830-е1840-е гг.)

5. Государственная политика, направленная на решение крестьянского вопроса в России: серия мероприятий по облегчению положения крепостных (владельческих) крестьян (вторая половина 1820-х-начало 1850-х гг.); издание Закона «Об обязанных крестьянах» (1842); реформа государственной деревни под руководством П. Д. Киселева (1837-1841).

6. Государственная политика, нацеленная на поощрение деятельности национальной буржуазии

7. Денежная реформа Канкрина (1839-1843)

8. Создание С.С. Уваровым теории «официальной народности»

9. Ужесточение цензуры

10. Борьба государства с тайными обществами и организациями

11. Отход от «космополитического мистицизма» в духовно-религиозной сфере и поддержание государством доминирующего положения Русской Православной Церкви

12. Реформы в системе народного просвещения: усиление роли технических и прикладных учебных предметов в учебном процессе, открытие 20 женских институтов, реформа начального и среднего образования

13. Политика государства по поддержанию целостности Российской империи и поддержанию порядка на её территории: подавление восстания в Польше, подавление «холерных» и «картофельных» бунтов

Основные направления деятельности во внешней политике:

1. Русско-иранская война (1826-1827)

2. Русско-турецкая война (1828-1829)

3. Продолжение политики покорения Россией горских племён Кавказа (началась в 1817 г.). Ведение Кавказской войны в период правления Николая I (1825-1855)

4. Активизация проникновения России в Среднюю Азию. Присоединение Старшего Жуза Казахстана и обострение отношений с Кокандским ханством. Строительство Россией военных форпостов для дальнейшего проникновения в Среднюю Азию.

5. Участие российских войск по приглашению австрийского императора в подавление восстания в Венгрии (1849)

6. Крымская война (1853-1856)

Итоги внутренней политики:

1. Формирование в России правомерной бюрократической монархии. Бюрократизация и формализация системы управления государством. Усиление консервативно-охранительных тенденций в управлении государством и взаимодействии государства и общества.

2. Ликвидация польской конституции после поражения восстания 1830 г.

3. Попытка создания современной идеологической базы самодержавной власти в России («Православие-Самодержавие-Народность»).

4. Модернизация и систематизация правовой базы Российской государственности

5. Частичное облегчение положения крепостных крестьян с помощью установления административно-правового контроля государства за взаимоотношениями между помещиками и крепостными крестьянами; частичное улучшение положения госу-дарственных крестьян с помощью реформирования их экономической жизни и правового статуса

6. Начало промышленного переворота в России в условиях существования крепостного права

7. Оздоровление финансовой системы страны

8. Становление в России системы технического образования

9. Осознание мыслящей частью общества социально-экономической отсталости России в сравнении с развитыми странами Европы в результате поражения в Крымской войне

Итоги внешней политики:

1. Расширение границ Российской империи

2. Окончательный крах идеологии Священного союза. Приобретение российской монархией в европейской либеральной среде авторитета «душительницы свободы»

3. Поражение России в Крымской войне и падение её авторитета в Европе

Андрей Боголюбский (не ранее 1100 - 1174 гг.) , великий князь владимирский (с 1157. г.).

Основные направления деятельности: 1. Был сыном Юрия Долгорукого.

2. Перенос столицы из Суздаля во Владимир:В 1157 г., после смерти Юрия Долгорукого, ростовчане и суздальцы единодушно провозгласили Андрея князем. Но столицей княжества он избрал не Суздаль, а Владимир, где с размахом развернул каменное строительство.

3. При Андрее были сооружены Золотые врата, церковь Покрова на Нерли, Успенский собор - знаменитые на весь мир шедевры древнерусского зодчества, - множество монастырей, храмов, укреплений.

4. Боголюбский лишил владений и изгнал четырёх своих братьев, двух племянников, недовольных его самовластием бояр. Эти меры укрепляли княжеские позиции, но в то же время увеличивали число врагов.

5. Разрушение Киева: В 1169 г. объединённая рать 11 князей, снаряжённая Боголюбским, двинулась на Киев.

Разорённый и разграбленный город навсегда утратил своё былое значение центра Руси, а главенство в русских землях окончательно перешло к Владимиру.

Итоги и результаты: При нем выросло значение Владимиро-Суздальской земли. Пришел в упадок Киев. Владимир становится номинально главным городом Руси. Укрепил княжескую власть. Уделял внимание каменному строительству. Деспотичный характер Боголюбского, его жёсткое, а подчас и жестокое обращение с приближёнными, ссоры с церковными иерархами привели к тому, что против него составился заговор, в котором участвовали его наиболее близкие бояре и слуги. Был убит в результате боярского заговора.

Ми­ха­ил Сер­ге­е­вич Гор­бачёв (род. 2 марта 1931 , При­воль­ное, Се­ве­ро-Кав­каз­ский край) - со­вет­ский, рос­сий­ский го­су­дар­ствен­ный, по­ли­ти­че­ский и об­ще­ствен­ный де­я­тель.

Ос­нов­ные на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти:

В пе­ри­од де­я­тель­но­сти Гор­бачёва в долж­но­сти главы го­су­дар­ства и ру­ко­во­ди­те­ля КПСС в Со­вет­ском Союзе про­изо­шли серьёзней­шие из­ме­не­ния, по­вли­яв­шие на весь мир, ко­то­рые стали след­стви­ем сле­ду­ю­щих со­бы­тий:

Окон­ча­ние хо­лод­ной войны.

Мас­штаб­ная по­пыт­ка ре­фор­ми­ро­ва­ния со­вет­ской си­сте­мы («Пе­ре­строй­ка»). Вве­де­ние в СССР по­ли­ти­ки глас­но­сти, сво­бо­ды слова и пе­ча­ти, де­мо­кра­ти­че­ских вы­бо­ров.

Вывод со­вет­ских войск из Аф­га­ни­ста­на (1989).

Отказ от го­су­дар­ствен­но­го ста­ту­са ком­му­ни­сти­че­ской идео­ло­гии и пре­сле­до­ва­ния ина­ко­мыс­ля­щих.

Рас­пад СССР и Вар­шав­ско­го блока, пе­ре­ход боль­шин­ства со­ци­а­ли­сти­че­ских стран к ры­ноч­ной эко­но­ми­ке и де­мо­кра­тии.

По­ли­ти­че­ские функ­ции

11-й Пред­се­да­тель Пре­зи­ди­у­ма Вер­хов­но­го Со­ве­та СССР (1 ок­тяб­ря 1988 - 25 мая 1989)

1-й Лидер СДПР (2001 - 2004)

По­след­ний ге­не­раль­ный сек­ре­тарь ЦК КПСС. По­след­ний Пред­се­да­тель Пре­зи­ди­у­ма Вер­хов­но­го Со­ве­та СССР, затем пер­вый пред­се­да­тель Вер­хов­но­го Со­ве­та СССР. Пер­вый и по­след­ний Пре­зи­дент СССР.

Ос­но­ва­тель Гор­бачёв-Фонда. С 1993 года со­учре­ди­тель ЗАО «Новая Еже­днев­ная Га­зе­та» (см. «Новая га­зе­та»). Член ре­дак­ци­он­но­го со­ве­та с 1993 года. Имеет ряд на­град и почётных зва­ний, наи­бо­лее из­вест­ная из ко­то­рых - Но­бе­лев­ская пре­мия мира 1990 года. Вхо­дит в спи­сок 100 самых изу­чен­ных лич­но­стей в ис­то­рии.

Итоги и ре­зуль­та­ты: Его по­ли­ти­ка из­ме­ни­ла мир до не­узна­ва­е­мо­сти. Пала сверх­дер­жа­ва СССР. На смену то­та­ли­та­риз­му при­ш­ла де­мо­кра­тия. Распался СССР. Ди­рек­тив­ная эко­но­ми­ка была за­ме­не­на ры­ноч­ной. Плюсы или ми­ну­сы пока од­но­знач­но­го от­ве­та ис­то­ри­ки не дали.

Рейган Рональд Уилсон (1911 – 2004), 40-й президент США (1981- 1989 гг.).

Основные направления деятельности: I. до вступления на пост президента

1. Весной 1937 г. Рейган переехал в Голливуд и до 1976 г. снялся более чем в 50 фильмах.

2. В 1942-1945 гг. служил в специальном подразделении ВВС, где готовились учебные и документальные фильмы.

3. В 1962 г. он стал республиканцем и осенью 1966 г. одержал свою первую политическую победу, заняв пост губернатора Калифорнии.

II. На посту президента:

1. В 1980 г. Рейган сравнительно легко опередил на выборах президента-демократа Дж. Картера, а в 1984 г. был переизбран на второй срок.

2. Согласно экономической программе Рейгана, должны были значительно снизиться налоги, а потери доходов предполагалось компенсировать экономией на социальной поддержке населения.

3. Налоговая квота действительно снизилась, однако сокращений социальных программ для компенсации дефицита бюджета оказалось недостаточно. В рамках борьбы с безработицей появилось много новых рабочих мест, но они приходились на людей с самыми низкими доходами.

4. Кроме того, резко возросли военные расходы, направленные против Советского Союза. США удалось одержать победу в «холодной войне», но за счёт того, что в 1985 г. М. С. Горбачёв приблизил конец СССР и Варшавского договора.

5. Авторитет Рейгана пострадал из-за краха биржи в октябре 1987 г. и стремительно возраставшего дефицита бюджета и внешней торговли. Однако в 1989 г. он сумел передать Белый дом соратнику по партии Дж. Бушу-старшему, отцу 43-го президента США Дж. Буша-младшего.

2) Александр I

3) Николай I

4) Александр II

Пояснение.

Эти записки принадлежат императору Николаю I. 14 декабря 1825 года - первый день царствования императора начался с восстания декабристов. Николай I лично допрашивал участников восстания на Сенатской площади. Царь называет фамилии декабристов Каховского и Муравьева.

Правильный ответ указан под номером: 3